Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Коркмаз ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, при участии третьего лица – Администрации 

<

адрес> Крым, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО10 в соответствии с которым просят:

- сохранить жилой дом общей площадью 187,4 кв.м. кадастровый № по 

<

адрес> в реконструированном состоянии;

- выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на помещения 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, расположенные на первом этаже лит. «А» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №;

- выделить в натуре и признать за ФИО3 право собственности на помещения 2-2а, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, расположенные на первом этаже лит. «А» и помещения 2-13,2-14,2-15,2-16,2-17, расположенные в этаже мансарда лит. «А» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 103,7 кв.м., кадастровый №;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом по 

<

адрес>;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 стоимость 2/20 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

- прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом по 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истцы указывают, что у них в пользовании находятся изолированные помещения, свои места общего пользования, самостоятельный выход из дома, за исключением ФИО4, который принадлежащим ему имуществом не пользуется, его доля является незначительной. С целью улучшения жилищных условий истцы произвели реконструкцию домовладения, в результате которой общая площадь увеличилась до 187,4 кв.м. Ответчик ФИО10 является собственником 

<

адрес> (в целом) в жилом доме 

<

адрес>, имеет отдельный вход на земельный участок, который разделен забором. Истцы, ссылаясь на положения ст. 247,252 ГПК РФ просят выделить им в натуре жилые помещения, которые находятся в их фактическом пользовании, прекратив право собственности ФИО4 на принадлежащие ему 2/20 доли домовладения с выплатой компенсации. 

В судебном заседании ФИО3, представитель истцов – ФИО6, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

ФИО4, в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

ФИО10 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ. В письменных пояснениях на иск просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

По смыслу вышеприведенных требований закона в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Надлежащим способом считается такой способ защиты, который отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности, справедливости и который способен привести к восстановлению нарушенных прав и (или) защите законного интереса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником 3/20 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 22,23/ 

ФИО3 является собственником 5/20 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.19,22,23/

Собственником 2/20 доли вышеуказанного домовладения является ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей Симферопольской государственно нотариальной конторой. / л.д.15/ 

ФИО10 является собственником 

<

адрес> целом, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.219/

Согласно архивной выписке из решения № исполкома Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах обмера земель по строительному кварталу №/ 

<

адрес>» за землепользователем домовладения № по 

<

адрес> зарегистрирован земельный участок площадью 1015 кв.м. / л.д.25/ 

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Государственного архитектурно – строительного контроля ФИО2 выдано разрешение № на выполнение строительных работ по тамбурам – 2 шт., летней кухни, пристройки к домовладению на 

<

адрес> в соответствии с проектной документацией, утвержденной и зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры Киевского райисполкома; выдано свидетельство о регистрации № / л.д.24, 26/

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом 

<

адрес> совета 

<

адрес> АРК по результатам рассмотрения заявления граждан о приеме в эксплуатацию жилых пристроек и нежилых строений в домовладении принято решение № «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию жилых пристроек и нежилых строений в домовладениях», в соответствии с которым ФИО2 на основании технического заключения, разработанного проектной группой ЖЭО 

<

адрес>, согласованного с управлениями главного архитектора района, пожарной части и горСЭС, утвержден акт приемки в эксплуатацию пристройки лит. А2 с жилой площадью 8,6 кв.м., гаража лит. «В», тамбура лит. «а», тамбура лит. «а2», 1/3 часть сарая лит. «Г» переименована в летнюю кухню в домовладении 2/81 по 

<

адрес>.

Согласно сообщения КРП «СМ БРТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по 

<

адрес> самовольно построены жилая пристройка лит. «А1» площадью 46,6 кв.м., мансарда над лит. «А1» площадью 44.1 кв.м., сарай литер «И». До реконструкции за земельном участке площадью 1015 кв.м. расположен жилой дом литер «А» общей площадью 96,7 кв., жилой площадью 50,1 кв.м., гараж литер «В», сарай литер «Г», подвал п/Г, уборная литер «Е», уборная литер «Г», навес литер «К», сооружения. После реконструкции общая площадь жилого дома литер «А» составляет 187,4 кв.м., жилая площадь 105,7 кв.м. 

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. п. 28 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 ГК распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, однако, не применяются в случае перепланировки переустройства (переоборудования) жилого помещения.

При этом необходимо учитывать, что понятие реконструкции содержится в ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, в силу которой под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, площади, количества этажей и т.д.).

Понятие перепланировки (переустройства) жилого помещения содержится в ст. 25 ЖК РФ.

Согласно п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Между тем, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Применительно к вышеприведенным требованиям закона и разъяснениям по их применению, во взаимосвязи с положениями п. 14 ст. 1 ГрК РФ, следует, что в рассматриваемом деле между сторонами заявлен спор, вытекающей из реконструкции домовладения, так как создание пристройки и надстройки повлекло к изменению параметров объекта капитального строительства, а, именно, увеличение общей площади жилого помещения.

Следовательно, на возникшие спорные правоотношения распространяются положения ст. 222 ГК РФ.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому, которая сама по себе самостоятельным объектом права не является.

Согласно выводов, изложенных в заключении экспертизы, проведенной в рамках данного гражданского дела, исследуемый объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. На дату экспертного осмотра, дефектов и разрушений, влияющих на несущую способность и устойчивость конструкций, не выявлено. Обстоятельств, несущих угрозу жизни и здоровья граждан после реконструкции, не выявлено. 

Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется, исследования произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данное экспертное заключение принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение компетентность экспертов, выполнивших указанное Заключение, не представлено.

Таким образом, наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан в связи с реконструкцией спорного жилого дома путем пристройки лит. «А1» площадью 46,6 кв.м., мансарда над лит. «А1» площадью 44.1 кв.м., сарая литер «И» не установлено.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) долевой собственностью считается имущество, находящееся в общей собственности, с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" следует, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Исходя из системного анализа указанных положений закона, разъяснений правоприменительной практики, регулирующих спорные правоотношения, выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли на жилой дом означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе и влечет прекращение права общей долевой собственности.

Из объяснений сторон следует, что между участниками общей долевой собственности фактически определен порядок пользования спорным жилым домом. 

В пользовании ФИО2 находятся помещения 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, расположенные на первом этаже лит. «А» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №.

В пользовании ФИО3 находятся помещения 2-2а, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, расположенные на первом этаже лит. «А» и помещения 2-13,2-14,2-15,2-16,2-17, расположенные в этаже мансарда литеры А по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №.

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела судом была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам «Центра судебных экспертиз им. ФИО8». 

Согласно заключению экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая техническое состояние домовладения, расположение строений на земельном участке экспертом предложен единственный вариант раздела домовладения исходя из фактического пользования спорного домовладения, в соответствии с которым:

- ФИО3 на 5/20 доли предлагается выделить: жилую комнату 2-2а площадью 12,9 кв.м., коридор 2-8 площадью 7,1 кв.м., прихожую 2-9 площадью 2,5 кв.м., гостиную 2-10 площадью 18,7 кв.м., санузел 2-11 площадью 5,1 кв.м., кухню 2-12 13,2 кв.м, лестничную клетку 2-13 площадью 1,7 кв.м., жилую комнату 2-14 площадью 14,0 кв.м., жилую комнату 2-15 площадью 22,7 кв.м., санузел 2-16 площадью 2,3 кв.м., гардеробную 2-17 площадью 3,5 кв.м, уборную литер «Л», навес литер «К», часть гаража литер «В» площадью 23,75 кв.м. 

<

адрес>ю помещений, выделяемых ФИО3 составляет 103,7 кв.м.

- ФИО2 на 3/20 доли предлагается выделить: жилую комнату 2-1 площадью 10,2 кв.м., кухню 2-2 кв.м. площадью 9,9 кв.м., коридор 2-5 площадью 3,5 кв.м., переднюю 2-4 площадью 6,0 кв.м., санузел 2-6 кв.м. площадью 3,2 кв.м., жилую комнату 2-7 площадью 8,6 кв.м., часть гаража литер «В», сарай лит. «Г». 

<

адрес> помещений, выделяемых ФИО2 составляет 41,7 кв.м. 

Статья 131 ГК РФ указывает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ). 

Статья 8 Закона N218-ФЗ определяет виды объекта недвижимости как земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Исходя из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, выдел доли жилого дома, который является совместной долевой собственностью, возможен, если в результате раздела объекта недвижимости образуются два и более объекта недвижимости, которые могут быть переданы каждому из совладельцев и которые могут быть поставлены на кадастровый учет и в отношении которых может быть проведена государственная регистрация прав.

Статья 16 ЖК РФ к числу жилых помещений относит часть жилого дома.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

В судебном заседании установлено и следует из технической документации, что домовладение лит. «А» находятся в фактическом пользовании ФИО3 и ФИО2 Домовладение имеет отдельно оборудованные входы в жилое помещение, части жилого дома являются изолированными, расположены в пределах предоставленного земельного участка. Порядок пользования жилым домом сложился, спор между сторонами отсутствуют. ФИО4 в спорном домовладении не проживает, принадлежащим ему имуществом не пользуется, его доля является незначительной. 

Согласно кадастрового паспорта помещения 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7 расположенные в лит. А, общей площадью 41,9 кв.м. поставлены на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 90:22:010203:2972. / л.д. 32/

Помещения 1- этажа 2-2а, 2-8,2-9,2-10,2-11,-2-12 и этажа мансарда 2-13, 2-14,2-15,2-16,2-17 расположенные в лит. А, общей площадью 103,7 кв.м. поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:22:010203:2971. / л.д.33/

На основании п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно разъяснениям абз. 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

В силу п. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Исходя из содержания правовых норм и разъяснений Пленума, собственники жилого помещения правомочия владения и пользования общим имуществом должны осуществлять по соглашению, установленному в добровольном или судебном порядке.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленные исковые требования, не возражал против прекращения за ним права собственности на принадлежащие 2/20 доли спорного домовладения. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО3, просила прекратить за ФИО4 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> взыскать с неё в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 2/20 долей домовладения. 

Согласно выводов эксперта, размер компенсации доли 2/20 причитающейся ФИО4 исходя из рыночной стоимости домовладения на момент проведения экспертного исследования составляет 923578,42 руб. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Коркмаз ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, при участии третьего лица – Администрации 

<

адрес> Крым, удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 187,4 кв.м. кадастровый № в реконструированном состоянии.

Выделить в натуре ФИО2 на 3/20 доли домовладения: помещения 2-1 площадью 10,2 кв.м., 2-2 площадью 9,9 кв.м., переднюю 2-4 площадью 3,5 кв.м., коридор 2-5 площадью 3,5 кв.м., санузел 2-6 площадью 3,2 кв.м., жилую комнату 2-7 площадью 8,6 кв.м., расположенных на первом этаже лит. «А» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №, часть гаража лит. №В», сарай лит. «Г». 

Выделить в натуре ФИО3 на 5/20 доли домовладения помещения: жилую комнату 2-2а площадью 12,9 кв.м., коридор 2-8 площадью 7,1 кв.м., прихожую 2-9 площадью 2,5 кв.м., гостиную 2-10 площадью 18,7 кв.м., санузел 2-11 площадью 5,1 кв.м., кухню 2-12 13,2 кв.м., расположенные на первом этаже лит. «А», лестничную клетку 2-13 площадью 1,7 кв.м., жилую комнату 2-14 площадью 14,0 кв.м., жилую комнату 2-15 площадью 22,7 кв.м., санузел 2-16 площадью 2,3 кв.м., гардеробную 2-17 площадью 3,5 кв.м., расположенные в этаже мансарда лит. «А» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 103,7 кв.м., кадастровый №, уборную литер «Л», навес литер «К», часть гаража литер «В» площадью 23,75 кв.м. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 2/20 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> праве общей долевой собственности в размере 923578,42 рублей.

После выплаты денежной компенсации прекратить право ФИО4 на 2/20 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО3 право собственности на указанную долю.

Взыскать с ФИО2 в бюджет на счет №, получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>), банк получателя – отделение 

<

адрес>, ИНН получателя - 7707831115, КПП получателя – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110, государственную пошлину в размере 13705,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет на счет №, получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>), банк получателя – отделение 

<

адрес>, ИНН получателя - 7707831115, КПП получателя – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110, государственную пошлину в размере 21311,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.