РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/12/2025 

УИД 43RS0018-02-2024-000226-89

10 марта 2025 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области о признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области о признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ФИО1. был заключен договор займа денежных средств. 03.11.2018 Шабалинским районным судом Кировской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследство никем не принято, наследников не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. На ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ФИО1 задолженность составляет 230 206 руб. 71 коп. Истцом были понесены расходы на оплату заключения для определения рыночной стоимости объекта недвижимости, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. Истец с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 228-229) просит суд: признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Даровской, 

<

адрес>, кадастровый номер №, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом; взыскать с администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области в пользу ФИО3 в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 230 206 руб. 71 коп., стоимость экспертизы в размере 3 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., стоимость оплаченных квитанций за отправку заказных писем сторонам. 

Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», ФИО4 (т. 1 л.д. 220-222).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО5 (т.1 л.д. 246-248).

Истец ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия (т. 2 л.д. 10-13). 

Представитель ответчика Администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия. С исковыми требованиями не согласны, считают, что требования не подлежат удовлетворению, так как в настоящее время по сведениям карточки учета по адресу 

<

адрес> числится по регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с неизвестным фактическим местом пребывания (т.1 л.д. 212).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании мнения по заявленным требованиям не выразил, пояснил, что отказался от наследства после смерти умершей супруги ФИО1 в связи с наличием долгов наследодателя. 

Третье лицо нотариус Даровского нотариального округа Кировской области ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия (т.1 л.д. 136), суду представлена копия наследственного дела умершей ФИО1

Третье лицо ОСП по Даровскому району ГУФССП России по Кировской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, мнение по иску не представили.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», ИП ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129-133). Основанием регистрации права собственности является решение Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (т.1 л.д. 175).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Даровского нотариального округа Кировской области ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратился ФИО4, являющийся мужем наследодателя. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства. В состав наследственного имущества умершей входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Иных наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 137-173).

Согласно представленному истцом отчету об оценке, выполненному ООО «Компания оценки и права» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 000 руб. (том 1 л.д. 45-71)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что никто из наследников ФИО1 в установленный законом срок наследство не принял, супруг умершей ФИО4 от принятия наследства отказался, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: 

<

адрес> является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, требования истца о признании квартиры выморочным имуществом являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 суммы задолженности в размере 230 206 руб. 71 коп., суд приходит к следующему.

Заочным решением Шабалинского районного суда Кировской области от 20.09.2018 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., пени в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено судом к исполнению (том 1 л.д. 190-192).

Согласно информации ОСП по Даровскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ФИО3 находится на исполнении в ОСП, остаток суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 206 руб. 71 коп. (том 1 л.д. 176).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. 

Поскольку в рассматриваемом деле материально-правовой спор уже был разрешен вступившим в законную силу судебным актом до смерти должника, спорные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание положения приведенных выше правовых норм, обстоятельства дела и основания заявленных требований, вопрос о взыскании задолженности умершего лица, ранее установленной и взысканной вступившим в законную силу решением суда, разрешается в порядке рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области в пользу ФИО3 в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, задолженности в размере 230 206 руб. 71 коп., не подлежат удовлетворению. Истец вправе обратится в суд с заявлением о правопреемстве - замене должника в порядке ст. 44 ГПК РФ в суд вынесший решение или в суд по месту исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д.19).

Как указано ранее, в рамках рассмотрения дела, истцом понесены расходы по оплате экспертизы ООО «Компания оценки и права» в размере 3 000 руб. Указанное заключение имело своей целью определение рыночной стоимости квартиры, представлено истцом в качестве доказательства в суд.

Кроме того истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции лицам, участвующим в деле, в сумме 334 руб. (л.д.7).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, оплата стоимости экспертизы подлежит взысканию с ответчика.

В подтверждение судебных расходов на представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг № 9 от 19.05.2024, заключенный истцом с ФИО2 на сумму 30 000 рублей, в стоимость которых входит 20 000 руб. - составление искового заявления и подготовка пакета документов, 2 000 - руб. подготовка заявления о ВКС через районный суд г. ФИО8, 4 000 руб. - участие в судебном заседании через ВКС или лично, 4 000 руб. - повторное участие в судебном заседании через ВКС или лично; расписка от 19.05.2024 о получении денежных средств (л.д.30,31).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, исходя из представленных доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, а также принимая во внимание: категорию спора, степень сложности дела, объем услуг, оказанных представителем, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, с учетом требований разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) судебные расходы в сумме 13 634 рубля, из них: оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплата стоимости экспертизы 3 000 рублей, оплата госпошлины 300 руб., почтовые расходы 334 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 13 марта 2025 года.

Судья Е.Л. Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.