дело № 2-1996/2017

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации 

24 августа 2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю. 

при секретаре Мезенцевой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Златоустовского транспортного прокурора Фаттаховой И.В., представителя истца муниципального образования Златоустовский городской округ ФИО1, ответчика ФИО2,

гражданское дело по иску Златоустовского транспортного прокурора в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ в лице администрации Златоустовского городского округа к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Златоустовский транспортный прокурор (далее прокурор) в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ (далее МО ЗГО) в лице администрации Златоустовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный незаконной вырубкой деревьев хвойных пород в сумме 95313,00 руб. (л.д. 4-5). 

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а именно в незаконной вырубке в период с ДД.ММ.ГГГГ 107 деревьев хвойных пород ель и пихта, произраставших на землях населенного пункта – 

<

адрес>, распоряжение которыми осуществляет орган местного самоуправления – администрация Златоустовского городского округа. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб Златоустовскому городскому округу на сумму 95313,00 руб., который до настоящего времени ответчиком не возмещен. 

Помощник прокурора Фаттахова И.В. в судебном заседании на удовлетворении требований, заявленных в интересах МО ЗГО, настаивала по вышеизложенным основаниям. 

Представитель истца МО ЗГО в лице администрации ЗГО ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-35), на удовлетворении требований настаивала, просила взыскать с ответчика сумму причиненного преступлением ущерба в размере 95313,00 руб. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, полагает, что вырубкой леса какого-либо ущерба окружающей среде не причинил, поскольку на той территории, где им производилась вырубка, осуществлялась зачистка леса под линиями электропередач, и стоимость вырубленных им деревьев составляет не более 30000,00 руб. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Златоустовского транспортного прокурора в интересах МО ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее Федеральный закон «Об охране окружающей среды») юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Положениями ст. 100 Лесного кодекса РФ установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение № 1), таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается (Приложение № 2), Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 3), таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (Приложение № 4).

На основании пункта 1 указанного постановления (Приложение № 1) за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 18-19).

Указанным приговором установлено, что ФИО2, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение лесного законодательства, а именно ст.2 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления администрации Златоустовского городского округа от 05.12.2014 № 457-П «Об утверждении Порядка оформления сноса и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории Златоустовского городского округа», с помощью подручного средства в виде ручной ножовки по дереву спилил на залесенном земельном участке, расположенном в охранной зоне 

<

адрес>, а именно на участке земли населенного пункта – 

<

адрес>, государственная собственность которого не разграничена, распоряжение которым осуществляет орган местного самоуправления городского округа, то есть администрация Златоустовского городского округа, расположенный на расстоянии 1,16 км от 

<

адрес>, 38 штук сырорастущих деревьев хвойной породы ель, не достигших диаметра ствола 12 см объемом 2,242 м3, 69 штук сырорастущих деревьев хвойной породы пихта, не достигших диаметра ствола 12 см объемом 4,209 м3, всего 107 штук объемом 6,451 м3.

Объем незаконно вырубленных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ лесных насаждений, составил 6,451 м3.

Ущерб, причиненный Златоустовскому городскому округу в результате незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев хвойных пород, рассчитан на основании раздела V «Ответственность за незаконный снос (повреждение) зеленых насаждений» Порядка оформления сноса и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории Златоустовского городского округа, утвержденного Постановлением Администрации Златоустовского городского округа от 05.12.2014 № 457-П, согласно которому размер ущерба и величины убытков определяются согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» по таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании расчета ущерба, составленного Управлением по экологии и природопользованию администрации Златоустовского городского округа, в соответствии с «Таксами для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям» (Приложение № 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273) имел место вид нарушения - незаконная рубка деревьев хвойных пород, то есть лесных насаждений, не достигших диаметра ствола 12 см; размер ущерба - 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром 12 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, который увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются в ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1,43. Таксовая стоимость 1 м3 древесины породы ель и пихта по Южно-Уральскому лесотаксовому региону, расстояние вывозки до 10 км, деловой древесины средней категории крупности составляет 103,32 руб., с применением коэффициента в 2016 году 1,43, всего 147,75 руб. Общая сумма ущерба составляет – 95313,00 руб.

В соответствии с частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ, а также факт причинения умышленными действиями ФИО2 вследствие нарушения лесного законодательства материального ущерба МО ЗГО повторному доказыванию не подлежат.

В результате незаконной рубки деревьев хвойных пород, не достигших диаметра 12 см, ФИО2 своими преступными действиями причинил ущерб лесным насаждениям, произрастающим на землях иных категорий, расположенных на территории населенного пункта - 

<

адрес> городского округа, которые отнесены к защитным лесам, на сумму 95313,00 руб.

Ответчик, возражая против заявленных прокурором требований, сослался на то, что причиненный им ущерб составляет не более 30000,00 руб. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ размер ущерба 95313,00 руб., причиненный незаконной вырубкой ФИО2 лесных насаждений, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", не может быть изменен судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку установлен приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет преюдициальное значение и лишает стороны возможности оспаривания установленных им обстоятельств в рамках настоящего спора, кроме того, указанный размер ущерба (крупный размер) является квалифицирующим признаком состава преступления (п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ), в совершении которого ФИО2 признан виновным. 

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что размер ущерба составляет меньшую сумму, судом отклоняются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных, примененных при расчете размера вреда, вследствие нарушения лесного законодательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В связи с тем, что действия ответчика носили умышленный характер, оснований для уменьшения размера вреда не имеется. 

Ссылка ФИО2 на то, что в месте вырубки им лесных насаждений имела место «зачистка» леса, не является основанием для освобождения ответчика от возмещения вреда, поскольку приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконной вырубки ответчиком деревьев хвойных пород. 

Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком подлежит возмещению ущерб, причиненный незаконной вырубкой лесных насаждений, в сумме 95313,00 руб., 

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", согласно которым суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, ущерб в сумме 95313,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Златоустовский городской округ. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 3059,38 руб. ((95313,00 руб. – 20000,00 руб.) х 3% + 800,00 руб.), от уплаты которой истец при обращении в суд с иском освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Златоустовского транспортного прокурора в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области в возмещение ущерба 95313 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 3059 руб. 39 коп., а всего 98372 руб. 39 коп. (девяносто восемь тысяч триста семьдесят два рубля тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.Ю.Квашнина 

Решение в законную силу не вступило