Принято в окончательной форме 31.07.2020 

Дело № 2-825/2020 (УИД) 76 RS0024-01-2019-004737-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Баскаковой И. С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по ордеру адвоката Чурановой Е. А., назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2017 г. в размере 60000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2600 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано на то, что 15.01.2017 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства 60000 руб. В подтверждение факта получения денег составлена расписка от 15.01.2017 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает. 

В судебном заседании представитель ответчика, назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Чуранова Е. А. оставила вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Судом установлено, что 15.01.2017 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства 60000 руб. В подтверждение факта получения денег составлена расписка от 15.01.2017 г. (л.д. 16).

Требование истца, направленное ответчику 02.03.2020 г. о возврате полученных денежных средств, ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 15.01.2017 г., суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 15.01.2017 г. в размере 60000 руб., законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Семенова