РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 08.08.2013 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит на сумму 135 000 руб. 00 коп. сроком по 08.08.2018 года, с уплатой 30% годовых. Должник надлежащим образом не исполняет условия договора, по состоянию на 22.06.2017 года у него образовалась задолженность в общем размере 108 231 руб. 28 коп. ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с заемщика ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 364 руб. 63 коп. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, отраженных в ходатайствах, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что 08.08.2013 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 135 000 руб. 00 коп., сроком уплаты по 08.08.2018 года, договором определена ставка за пользование кредитом 30% годовых. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем совершения очередных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получении заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается: кредитным договором № от 08.08.2013 года; графиком платежей; расходным кассовым ордером № от 08.08.2013 года.

Данные документы подписаны заемщиком и этот факт подтверждает, что с условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций, графиком платежей ФИО2 был ознакомлен и согласен, тем самым он обязался выполнять условия данного договора.

Судом также установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате долга. Согласно представленному ПАО «СКБ-банк» расчету, у заемщика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2017 года в размере 108 231 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 85 233 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 18 234 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 763 руб. 76 коп. 

В соответствии с имеющимися в деле копиями претензий от ноября 2016 года общество уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности, предлагало досрочно погасить имеющуюся задолженность. Однако, и после данных требований ответчик не погасил просроченную задолженность и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. 

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 364 руб. 63 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 08.08.2013 года по состоянию на 22.06.2017 года в размере 108 231 руб. 28 коп., из которых задолженность по кредиту – 85 233 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 18 234 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 763 руб. 76 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 364 руб. 63 коп., всего 111 595 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий: 

Копия верна.