Дело №2-1896/2020 

74RS0031-01-2020-002630-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рыбаловой Я.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК» «Деньги Мигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК» «Деньги Мигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ФИО2 был заключен договор потребите6льского микрозайма до зарплаты 

<

номер обезличен> на сумму 5 000 рублей под 2% в день.

<

дата обезличена> Заемщик умер. После его смерти наследником является ФИО1.

По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по договору составляет 15 000 руб., из них сумму основного долга 5 000 руб., проценты – 10 000 руб.. 

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины, расходы за отправку корреспонденции (л.д. 3-4).

Истец, ответчик в судебное заседание не явись, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Россисйкой Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО «МФК Деньгммигом» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты 

<

номер обезличен> на сумму 5 000 рублей под 2% в день (л.д. 7-8).

Факт получения денежных средств ФИО2 по заключенному договору подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9), никем не оспаривается ничем не опровергается. Суд считает данный факт установленным. 

<

дата обезличена> ФИО2 умер (л.д. 10). 

Представленные материалы не содержат доказательства возврата долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заемщиком, либо иными лицами.

После смерти ФИО2 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты и нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области В.В.Н.. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 2019 года, в рамках которого наследник ФИО1 обратился с заявлением об отказе от наследства по любым основаниям. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями об отказе в принятии наследства не обращались. Документы на имущество умершего, не предоставлялись. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По запросам суда поступила информация, что на момент смерти у умершего ФИО2 недвижимого имущества, либо транспортных средств не имелось.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцы в своем иске не указывают состав наследственный массы, с заявлением об установлении факта принятия наследства также не обращаются.

Поскольку отсутствует наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскания задолженности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МФК» «Деньги Мигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года