Судья Мартынова К.И. № 22-1493/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 24 августа 2020 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

осужденного Лапина Н.И. и его защитника – адвоката Петелина С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лапина Н.И. на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 июня 2020 года, которым

Лапин Н. И., 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый приговорами Череповецкого районного суда Вологодской области:

- 19 декабря 2019 года п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 6 мая 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, не отбыто 160 часов обязательных работ;

осужден: 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 декабря 2019 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание, неотбытое по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 декабря 2019 года - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 мая 2020 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, Лапин Н.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав выступления осужденного Лапина Н.И. и в его защиту адвоката Петелина С.Б., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Лапин Н.И. признан виновным в тайном хищении имущества А.М., находившегося в одежде потерпевшего. Преступление совершено 18 января 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Лапин Н.И. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лапин Н.И. считает назначенное ему наказание излишне суровым. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Вирронен И.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что вина Лапина Н.И. в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив, что обвинение, с которым согласился Лапин Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств.

Правовая оценка действий Лапина Н.И. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ дана верно. 

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание Лапину Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья признаны судом смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении наказания. Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей применить ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, при этом посчитал возможным исправление Лапина Н.И. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об отмене условного осуждения по приговору от 19 декабря 2019 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ являются правильными и обоснованы в приговоре. 

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Исходя из изложенного, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными. Все обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе были известны суду и в полном мере учтены при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Лапиным Н.И. преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также норм материального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 июня 2020 года в отношении Лапина Н. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Димченко