Дело № 1-229/2025

34RS0008-01-2025-005919-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 3 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Третьякова М.Е., проверив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В силу требований п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

При решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

ФИО1 обвиняется в том, что находясь по адресу своего проживания: ..., ... ... ..., дала взятку через посредника ФИО-1, путем совершения денежных переводов с использованием мобильного приложения "Сбербанк онлайн", со своего расчетного счета, открытого в отделении ПАО "Сбербанк", на используемую ФИО-1 банковскую карту ПАО "Сбербанк", выпущенную к обслуживанию расчетного счета, открытого на имя последнего, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, считается оконченным в момент зачисления ею денежных средств на расчетный счет посредника ФИО-1, то есть местом окончания преступления является место жительства ФИО1 - Краснооктябрьский район г. Волгограда. 

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. 

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г.Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи данного уголовного в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья М.Е. Третьякова