Дело № 12-134/2018 Мировой судья Долгова С.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от 28.12.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.12 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от 28.12.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией знаков различия, символики формы военнослужащего автомобильных войск и погонов, соответствующих воинскому званию «майор».

Указанное постановление обжаловано ФИО2 в Ленинский районный суд адрес на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, приведенным в жалобе. В жалобе заявитель указал, что он является председателем Чувашской межрегиональной общественной организации «------», и его за особые заслуги в деле военно-патриотического воспитания молодежи и успехи в уставной работе Центральный Совет Межрегиональной общественной организации «------» дата наградил почетным воинским званием «майор ------» (per. -----). Такое награждение предусмотрено протоколом ----- заседания Центрального Совета Межрегиональной общественной организации «------» от дата, в котором указано, что за особые заслуги в военно-патриотической работе и уставной деятельности учредить для военнослужащих членов Союза, находящихся в запасе или отставке, почетное звание «(в/звание) ------» на одну ступень выше имеющегося с правом ношения формы одежды. Присвоение осуществляется на основании представления регионального Совета «------» с вручением удостоверения с порядковым номером регистрации в соответствующем журнале Центрального Совета «------». Таким образом, Федеральный Закон Российской Федерации от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он не нарушал. Действительно, он служил в Вооруженных Силах СССР и уволен в запас в звании «прапорщик» дата. С этого времени военную форму одежды и знаки различия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации не носит. Его вина во вмененном правонарушении не доказана.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду. 

Представители Отделения государственного контроля Отдела Росгвардии по Чувашской Республике ------ и ФИО4 в судебном заседании полагали постановление мирового судьи полагали законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просили отказать. Подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, и вновь привели их суду. Пояснили, что ФИО2 носит форменную одежду майора автомобильных войск, знаки отличия полностью соответствуют установленным ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.12 КоАП РФ за незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.

Объектом данного правоотношения является охраняющее право ношения форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.

Объективную сторону правонарушения составляет появление физического лица в общественном месте в форменной одежде со знаками различия, с символикой государственной военизированной организации, правоохранительного или контролирующего органа без наличия у данного лица права на ношение формы со знаками различия, с соответствующей символикой.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.12 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом. Ношение форменной одежды со знаками различия, а также соответствующей символикой свидетельствует о наличии определенных властных полномочий у сотрудника государственной военизированной организации, правоохранительных или контролирующих органов.

Как усматривается из материалов дела, дата около 14 ч. 30 мин. гр. ФИО2, являющийся председателем межрегионального общественного объединения «------» Чувашской Республики, участвовал в митинге, посвященному Дню 7 ноября, при этом был одет в военную форму сухопутных войск Вооруженных сил Российской Федерации со знаками различия и символикой государственной военизированной организации, военнослужащего автомобильных войск и погонами, соответствующими воинскому званию «майор».

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона от дата ------Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» форма одежды и знаки различия не являющихся военнослужащими работников федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, членов общественных объединений не могут быть аналогичными военной форме одежды и знакам различия военнослужащих. Ношение военной формы одежды и знаков различия военнослужащих гражданами, не имеющими на это права, запрещается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Закона для лиц, не являющихся военнослужащими, запрещается вводить специальные звания или классные чины, аналогичные воинским званиям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Закона воинские звания военнослужащим присваиваются до полковника или капитана 1 ранга включительно - должностными лицами в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденном Указом Президента Российской Федерации ----- от 16.09.1999г.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017г., рапортом начальника отделения Государственного контроля Отдела Росгвардии по Чувашской Республики майор полиции А.О. ФИО1, из которого следует, что гр. ФИО2, дата г.р., проживающий по адресу: адрес, пенсионер, являющийся председателем межрегионального общественного объединения «------» Чувашской Республики, около 14 час. 30 мин. 7 ноября т.г. участвовал в митинге, посвященному Дню 7 ноября, при этом был одет в военную форму сухопутных войск Вооруженных сил Российской Федерации со знаками различия и символикой государственной военизированной организации, военнослужащего автомобильных войск и погонами, соответствующими воинскому званию «майор» (л.д.6-7).

Аналогичные данные содержатся в фото- и видеоматериалах, пояснениях.

По представленной информации Военного комиссариата адрес Чувашской Республики гр. ФИО2 имеет воинское звание «прапорщик» и уволен в запас дата по п. А ст. 46 (по выслуге установленного срока службы, (л.д.12).

Собранным по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности. С учетом этого, вывод о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ, является правильным.

Доводы ФИО2 о том, что воинское звание «майор» ему было присвоено решением межрегиональной общественной организации «------» Российской Федерации, и об отсутствии состава правонарушения, несостоятельны, поскольку в силу п. 3 ст. 39 Федерального закона от дата ------Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» форма одежды и знаки различия не являющихся военнослужащими членов общественных объединений не могут быть аналогичными военной форме одежды и знакам различия военнослужащих.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 появился в общественном месте в форменной одежде со знаками различия и символикой военизированной организации без наличия у него права на ношение формы военнослужащего автомобильных войск и погонов, соответствующих воинскому званию «майор».

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности ФИО2

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушений процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении, установленного административным законодательством, из материалов дела не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от 28.12.2017г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.17.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Н.А. Степанова