ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 29 января 2024 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзяновой Л.Ф.,

защитника Миннутдинова Р.Х (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Как указано в обвинительном заключении, ФИО1 достоверно зная о том, что: 

- в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать в пользу Ж.А.Х. алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 6542 руб., что соответствует 0,75 от величины прожиточного минимума в Республике Татарстан для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, с последующей индексацией алиментов по правилам, предусмотренным ч.1 ст.117 Семейного Кодекса Российской Федерации,

- в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Заинским РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №,

будучи привлеченным к административной ответственности, предусмот-ренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка N1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказанию в виде обязательных работ на срок 48 часов, за неуплату в нарушении решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына, и в дальнейшем никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задол-женности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности, какой-либо материальной помощи на содержание сына Ж.А.А. не оказывал. Таким образом, Ж.А.А. умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд, в нарушение вышеуказанного судебного решения, то есть неоднократно, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына: 

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5629,7 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июль 2023 года в сумме 8889 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ж.А.А. по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего сына Ж.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14518,7 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебное заседание потерпевшая не явилась. Представила заявление, просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с примирением, указав, что он принес ей извинения и возместил причиненный вред в сумме 52900 руб. 

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник высказали согласие на прекращение уголовного дела. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой тяжести и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, причи-ненный им вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшим определен достаточным), потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение, о чем они указали в своем заявлении, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, учитывая правовую позицию, высказанную Верховным Судом Российской Федерации в п.10 поста-новления Пленума от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудос-пособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимого в соверше-нии вышеизложенного преступления прекратить, в связи с примирением сторон. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об озна-комлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в этот же срок со дня ознакомления подать на них замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совеща-тельной комнате.

Судья: Хакимов Р.Р.