2-1349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г.

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», к ФИО1, 3-е лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 06.06.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта 100 000 руб.

Взятые на себя обязательства ОАО «ОТП Банк» Банк исполнил в полном объеме, посредством выпуска кредитной карты и ее выдаче заемщику. 

Согласно порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент обязан в течение соответствующего платежного периода обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа. В случае если клиент не уплатил минимальный платеж, банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа (раздел 2).

Ответчик указанное условие заключенного договора не исполнял, допуская просрочку оплаты минимального платежа.

27.09.2017 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1 в рамках договора кредитной карты № от 06.06.2014 г., о чем должник был соответствующим образом уведомлен.

В добровольном порядке ответчик погашать образовавшуюся задолженность отказывается, в связи с чем по состоянию на 27.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 207 221,93 руб.

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена в добровольном порядке, представитель ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 06.06.2014 г. по состоянию на 27.09.2017 г. в размере 207 221,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 272 руб.

Представитель истца, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель 3-го лица, будучи извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, дело в отношении них рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Явившийся в судебное заседание ответчик исковые требования не признал и просил в иске отказать, поскольку финансовой возможности погасить задолженность у него нет.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта 100 000 руб.

Взятые на себя обязательства ОАО «ОТП Банк» Банк исполнил в полном объеме, посредством выпуска кредитной карты и ее выдаче заемщику. 

Согласно порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент обязан в течение соответствующего платежного периода обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа. В случае если клиент не уплатил минимальный платеж, банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа (раздел 2).

Ответчик указанное условие заключенного договора не исполнял, допуская просрочку оплаты минимального платежа.

27.09.2017 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1 в рамках договора кредитной карты № от 06.06.2014 г., о чем должник был соответствующим образом уведомлен.

В добровольном порядке ответчик погашать образовавшуюся задолженность отказывается, в связи с чем по состоянию на 27.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 207 221,93 руб.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт заключения кредитного договора, выдачи кредитной карты и перечисления ответчику денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению задолженности выполнялись ненадлежащим образом.

На основании ст.ст.845,850 ГК РФ «Кредитование счета» овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно ч.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 обязанность по своевременному погашению кредита не исполнял, чем нарушил условия заключенного договора, банк вправе в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, то есть у банка имелись основания для начисления пени в силу закона и условий договоров. Неустойка по кредиту начислялась ответчику в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре.

Согласно представленного суду расчета, который судом проверен и является арифметически верным, по состоянию на 27.09.2017 г. задолженность составила 207 221,93 руб.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Рассматривая требование о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» сумма государственной пошлины в размере 8 306,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», к ФИО1, 3-е лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения: 

<

...> в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 06.06.2014 г. по состоянию на 27.09.2017 г. в размере 207 221,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2019 г. 

Судья