УИД 77RS0032-02-2025-004241-48

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён договор займа № 87072626CCSG75840165 от 27.02.2014 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 17,4% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Между ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №SGR-CS-RRD-HO/20/05, а 15.10.2020 ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования №1610/2020. В связи с неисполнением заемщиком обязательств за период с 28.02.2014 по 13.04.2020 образовалась задолженность в размере суммы основного долга – сумма, проценты в размере сумма До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности за период с 28.02.2014 по 13.04.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён договор займа № 87072626CCSG75840165 от 27.02.2014 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 17,4% годовых. 

ПАО «Росбанк» в полном объёме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № SGR-CS-RRD-HO/20/05, а 15.10.2020 ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования №1610/2020, в соответствии с которым ООО СФО «Титан» перешло право требования взыскания по договору займа №87072626CCSG75840165.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из предоставленного истцом расчёта задолженности усматривается, что ФИО1 в настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумму процентов в размере сумма. 

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №87072626CCSG75840165 от 27.02.2014 г. в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 87072626CCSG75840165 от 27.02.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2025 года.

Судья Е.О. Пименова