2-113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 26 апреля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н., 

с участием прокурора Маркова А.С., истицы ФИО1, представителя истицы П.Н.С., представителя ответчика Л.Л.Ю., третьего лица Ш.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кораблик» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад «Кораблик» (далее - Детский сад «Кораблик») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, во время прогулки на территории детского сада, с её несовершеннолетним сыном Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. произошел несчастный случай, в результате которого ребенок получил ушиб губы. Администрацией детского сада о травме ребенка было сообщено отцу, только когда он забирал его вечером. При осмотре дома было обнаружено, что у ребенка разбита десна и сломан передний зуб. Врачом-стоматологом ООО «Денталика» был поставлен диагноз: травматический перелом 63 зуба, даны рекомендации к удалению зуба и необходимости протезирования, расходы на лечение и протезирование составили 1950 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены финансовый орган администрации Костомукшского городского округа, Ш.Н.Н.

В судебном заседании истец и ее представитель П.Н.С. поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Л.Л.Ю. исковые требования признала частично.

Третье лицо Ш.Н.Н. согласилась с иском. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, допросив свидетеля Г.Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую карту стоматологического больного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду) эта организация обязана возместить причиненный малолетним вред, если не докажет, что он возник не по ее вине при осуществлении надзора.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ «Кораблик» и ФИО1 был заключен договор о зачислении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в группу детского сада с обеспечением охраны жизни и укрепления физического здоровья ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-18 часов во время прогулки на территории детского сада Артему от удара сверстника была причинена травма.

ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Кораблик» был составлен акт о несчастном случае с учащимся, согласно которому лицом, допустившим нарушения правил охраны труда и техники безопасности при организации прогулки детей была признана воспитатель Ш.Н.Н. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которой у н/с Р.А.А. были установлены следующие телесные повреждения: травма лица: ссадина на верхней губе и кровоизлияние на ее слизистой оболочке, ушиб десны с гиперемией и отеком ее свободного края на уровне 63 зуба, перелом 63 зуба (молочного зуба на верхней челюсти слева легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данная травма могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов. Удаление 63 зуба Р.А.А. имеет прямую причинно-следственную связь с наличием перелома зуба. Выполненная медицинская манипуляция по протезированию 63 зуба была показана и являлась единственным методом медицинской помощи в данном случае.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Г.Е.Ю., о том, что работая медицинской сестрой детского сада и проводя первичный медицинский осмотра ребенка она не обнаружила у него перелома зуба, поскольку, согласно приведенному заключению СМЭ, с учетом морфологических характеристик перелома, таковой мог быть не визуализирован медицинским работником МБДОУ «Кораблик».

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Расходы на зубопротезирование в сумме 1950 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает характер причиненной сыну истицы травмы, степень его физических и нравственных страданий, длительность лечения и устанавливает ее в размере 15000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному Бюро СМЭ МЗ РК счету, стоимость выполненной согласно определению суда комиссионной СМЭ составила 28855 руб. Расходы на производство экспертизы были возложены на стороны в равных долях. Во исполнение определения суда, стороны внесли на депозитный счет Управления судебного департамента в 

<

адрес> ориентировочную стоимость услуг эксперта по 12346 руб. 

С учетом удовлетворения иска, помимо внесенных ранее 12346 руб., с МБДОУ «Кораблик» в пользу ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» следует взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 16508 руб. 87 коп.

Внесенные истицей на депозитный счет судебного департамента 12346 руб. подлежат возвращению стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представила договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг представителя составила 7000 руб., оплаченных истицей в тот же день. 

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного представителем истца на участие в деле, возражений представителя ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с МБДОУ «Кораблик» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Кораблик» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1950 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб., а всего взыскать 21 950 (двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Кораблик» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 16508 руб. 87 коп.

Управлению судебного департамента в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 12 346 (двенадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 13 коп., находящиеся на депозитном счете, внесенные Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Кораблик» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислить на счет Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно счету № МЭ000096 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 12 346 (двенадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 13 коп., находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в 

<

адрес>, внесенные по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Кораблик» государственную пошлину в бюджет Костомукшского городского округа в сумме 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.