К делу № 1-188/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа Краснодарского края 04 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице помощника 

Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тараканова Д.С., 

предоставившего удостоверение № 5510, ордер № 930260,

потерпевших Ш.К.В., В.А.И.

при секретаре Овчаренко К.А. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, осужденного 19.02.2016 г. Анапским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.12.2017г. в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 22 ч. 00 мин. 25.03.2018 до 07 ч. 00 мин. 26.03.2018 (более точное время, следствием не установлено), находясь в помещении комнаты домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, совместно со своими знакомыми Р.А.Г. и В.А.Ю. В процессе распития спиртного В.А.Ю. выразился нецензурной бранью в адрес ФИО1, в связи, с чем между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью В.А.Ю., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, вооружился ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя который в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар в правую ногу В.А.Ю., причинив ему повреждение в виде колото-резанной раны на наружной поверхности правого бедра на уровне средней трети, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. В.А.Ю. после получения повреждения покинул домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Он же, после того, как В.А.Ю. вышел из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 ч. 00 мин. 25.03.2018 до 07 ч. 00 мин. 26.03.2018 (более точное время, следствием не установлено), находясь в помещении указанного домовладения, в указанное время, на фоне личных неприязненных отношений вступил в словесную ссору с Р.А.Г., в ходе которой, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство Р.А.Г. 

ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с 22 ч. 00 мин. 25.03.2018 до 07 ч. 00 мин. 26.03.2018 (более точное время, следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Р.А.Г., используя в качестве оружия кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего исходя из интенсивности и локализации телесных повреждений, и желая этого, умышленно нанес не менее 8 ударов по телу и конечностям Р.А.Г., в том числе и в область жизненно-важных органов груди и живота, причинив тем самым повреждения в виде: колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и живота (семь), проникающие в правую и левую плевральные полости, полость сердечной сорочки и брюшины, с повреждениями 5 ребра слева и 6-7 ребер справа, нижней доли правого легкого, левого купола диафрагмы, желудка, правой доли печени, брыжейки подвздошной кишки, двустороннего пневмоторакса, двустороннего гемоторакса (350мл справа, 70мл слева); гемоперитонеума (450мл), малого гемоперикарда (25мл), квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаную рану ладонной поверхности правой кисти на уровне пястно-фалангового сустава первого пальца, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, на месте происшествия, то есть по адресу: 

<

адрес>, в период с 04 ч. 00 мин. 26.03.2018 до 10 ч. 00 мин 26.03.2018, более точное время следствием не установлено, наступила смерть Р.А.Г. от семи колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и живота, проникающих в правую и левую плевральные полости, полость сердечной сорочки и брюшины, сопровождавшихся повреждениями пятого ребра слева, шестого-седьмого ребер справа, нижней доли правого легкого, левого купола диафрагмы, желудка, правой доли печени, брыжейки подвздошной кишки, внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери организма; прогрессирующих явлений травматического шока.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом суду показал, что с В.А.Ю. он познакомился 25.03.2018 в вечернее время, около 22 ч. 00 мин. он предложил ему распить спиртные напитки, у его знакомого Р.А.Г. В.А.Ю. ответил, что он также знаком с Р.А.Г. Придя с В.А.Ю. к Р.А.Г., последний не возражал, что они пришли и согласился выпить с ними спирт. Они сварили пельмени, а также он нарвал на огороде зелени, после чего он взял кухонный нож с деревянной рукоятью, лезвие было длиной около 15 см. и стал им резать сорванную им на огороде зелень, для закуски. Периодически они распивали спирт. В коридоре в доме Р.А.Г. есть пианино, на котором он играл в этот вечер и пел песни. Они выпили все полтора литра спирта. Когда он, В.А.Ю. и Р.А.Г. находились в комнате в ходе беседы В.А.Ю. назвал его грубой нецензурной бранью, при этом В.А.Ю. стоял от него слева, он располагался по центру комнаты, а Р.А.Г. лежал на кровати. Слова В.А.Ю. ему не понравились, он толкнул его левой рукой в грудь, после чего он взял на столе стоящим перед ним нож, которым он до этого резал зелень, и сидя опустившись на одно колено, нанес им один удар в район правой ноги В.А.Ю. На сколько сантиметров нож вошел в ногу В.А.Ю. он не знает. Он нанес удар ножом В.А.Ю., так как хотел, чтобы он перед ним извинился. Нож после описанного им удара остался у него в правой руке. В.А.Ю. стал на него кричать и вышел из комнаты. В комнате остался он и Р.А.Г. Последний сел на кровать и сидя на кровати сказал ему обидную фразу, что его также возмутило. Он подошел к сидящему на кровати Р.А.Г. взял его левой рукой за его свитер, а правой рукой, в которой у него находился вышеописанный нож нанес сидящему Р.А.Г. 6-7 ударов ножом в район груди и живота. При этом Р.А.Г., когда он ему быстро наносил удары, пытался выставить левую руку. После нанесенных им ударов Р.А.Г. сказал фразу «Зачем» и потом захрипел. Он толкнул его на кровать, и он получился в положении лежа на кровати, головой к выходу из комнаты. Он более ему ударов не наносил, он испугался, то, что он сделал и бросил нож возле кровати, отпечатки с ножа он не вытирал. Затем он вышел в коридор дома, подошел к пианино и сыграл на нем аккорд ля минор и ми минор и спел песню. Затем он вышел из дома и направился к сестре О.К. (в девичестве), по адресу: 

<

адрес>, где он впоследствии и был задержан сотрудниками полиции, которые попросили проехать с ними. Находясь в здании ОМВД РФ по г. Анапе он самостоятельно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершения преступления. Какого-либо физического насилия в отношении него никто не совершал. В содеянном он раскаивается.

Потерпевший В.А.И. допрошенный в судебном заседании показал, что с Р.А.Г. он знаком на протяжении многих лет. Он не конфликтный, спокойный человек, злоупотреблял спиртными напитками. 25.03.2018 в вечернее время, около 22 ч. 00 мин. он совместно с Р.А.Г. и ФИО1 находились дома у Р.А.Г. по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки и общались. В руках у ФИО1 находился кухонный нож с деревянной рукоятью, лезвие было длиной около 15 см. он им резал различную закуску. Нож был с деревянной ручкой. Когда он, ФИО1 и Р.А.Г. находились в комнате, в ходе беседы между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 взял со стола нож и нанес им ему один удар в правую ногу. Р.А.Г. в это время лежал на кровати и видел все происходящее. Нож вошел ему в ногу примерно на 4 сантиметра, лезвие ножа было шириной не менее 3-5 сантиметров. Он, испугавшись за свою жизнь, сразу же выбежал из комнаты и из дома и побежал в сторону своего дома. ФИО1 не препятствовал ему, чтобы он ушел. Также более он ему ударов ни ножом, ни кулаками не наносил. ФИО1 и Р.А.Г. оставались вдвоем в комнате, более никого в комнате и в доме не было. Когда убежал из дома, более туда не возвращался, что там происходило, ему не известно. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно о том, что Р.А.Г. скончался от ножевых ранений, не менее 7-8. ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к нему, он мог и быть агрессивно настроенным в отношении Р.А.Г., когда он выбежал из дома последнего. 

Потерпевшая Ш.К.В. допрошенная в судебном заседании показала, что Р.А.Г., проживавший по адресу: 

<

адрес>, являлся её родным дядей со стороны её мамы – А.Г.Г., которая умерла 14 лет назад. Р.А.Г. при жизни злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз Р.А.Г. она видела в середине января 2018 года, когда приходила его навестить, он был в состоянии алкогольного опьянения, дома он был один. Они с Р.А.Г. всегда поддерживали хорошие отношения, она помогала ему по дому, прибирала и готовила еду, поддерживала материально, так как он зарабатывал случайными заработками. 26.03.2018 около 17 час. 50 мин. ей на мобильный телефон сотовой связи позвонил её отец - А.В.Ю., и сообщил, что Р.А.Г. умер от колото-резанных ранений, и рассказал, что когда он зашел к Р.А.Г., то в доме тот был один, двери были открыты и он лежал на спине, без признаков жизни. Также со слов отца, ей стало известно, что 25.03.2018 ночью, Р.А.Г., совместно В.А.Ю. и ФИО1, дома у Р.А.Г., по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки, и ходе общения, когда разпивали спиртные напитки Джумали, ударил В. ножом в ногу и тот убежал, после чего нанес удары ножом в область груди и живота Р.А.Г. 

Свидетель А.В.Ю. допрошенный в судебном заседании показал, что Р.А.Г., является братом его покойной супруги – Р.Г.Г. Проживал Р.А.Г. один, по адресу: 

<

адрес>. С родственниками он никаких отношений не поддерживал. Домовладение, в котором проживал Р.А.Г. принадлежит ему, и его дочери Ш.К.В. Р.А.Г. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, бесконфликтного, ленивого, не трудолюбивого, общительного человека, иногда подрабатывал разнорабочим. В армию его не взяли из-за ЗЧМ. Примерно в 2000 году он заключил брак с О.. Ввиду неуплаты алиментов по решению суда, Р.А.Г. был осужден. Впоследствии его лишили родительских прав. На протяжении марта 2018 Р.А.Г. злоупотреблял спиртными напитками, мог пить несколько дней подряд. 25.03.2018 около 20 час. 00 мин. Р.А.Г. проходил мимо его дома, спрашивал, есть ли у него что-то выпить или 50 рублей, он ответил, что у него ничего нет. Одежда у него была не опрятная. На лице у него были телесные повреждения, в виде ссадин. Более он внимание не обращал. Относительно причинения ему телесных повреждений он с ним не общался. 26.03.2018 около 17 час. 30 мин. ему на мобильный телефон сотовой связи позвонил участковый А.Д., и сообщил, что Р.А.Г. умер. По приезду по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что калитка была приоткрыта, входные двери закрыты, но не на ключ. В доме он позвал Р.А.Г., но он не отозвался. Пройдя в комнату №1 расположенную слева по коридору, он увидел, что Р.А.Г. лежит в положении лежа на спине, на своей кровати, признаков жизни не подавал. Он увидел, что на кофте имелись механические повреждения, в виде порезов от ножа и когда участковый поднял кофту, то на грудной клетке и животе и увидел ножевые ранения, не менее 6. Около кровати лежал кухонный нож с деревянной ручкой со следами красновато-буроватого цвета, похожими на кровь. 

Свидетель А.Д.В. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель с согласия участников процесса огласил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД РФ по г. Анапе с 2015 года. В органах внутренних дел с 2008 года. Его административным участком работы является ст. Благовещенская, а также пос. Суворово-Черкесский. В его должностные обязанности входит обслуживание административного участка, прием заявлений о совершенных преступлениях, проведение проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а также иные полномочия закрепленные в моей должностной инструкции. Р.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: 

<

адрес>. Р.А.Г. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как спокойного, бесконфликтного, общительного человека, иногда подрабатывал разнорабочим. Злоупотреблял спиртными напитками, иногда употреблял спиртные напитки значительное время. По месту его проживания собирались люди с целью распития спиртных напитков. В употреблении наркотических средств замечен не был. ФИО1 ему особо не знаком, на территории ст. Благовещенской он регистрации не имел, изредка появлялся со слов граждан у Р.А.Г., ранее судим. В.А.Ю. является антисоциальной личностью ст. Благовещенской, вел антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, является знакомым Р.А.Г., часто совместно употребляли алкогольными напитками. О том, что 26.03.2018 был обнаружен труп Р.А.Г., ему стало известно от его соседей. Он сразу же выехал по месту проживания Р.А.Г., где увидел его труп. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что одним из последних лиц находящихся с Р.А.Г. был В.А.Ю., встретившись с В.А.Г., последний в ходе беседы сообщил ему о том, что он действительно был с Р.А.Г., кроме этого с ними еще находился ФИО1 с которым он познакомился в тот вечер. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар ножом в его ногу, после этого он сразу вышел из дома Р.А.Г., таким образом, ФИО1, поскольку находился в возбужденном состоянии мог нанести удары ножом Р.А.Г., от которых впоследствии он скончался. Более кроме ФИО1 и Р.А.Г. в доме, никого не было. Впоследствии ему стало известно, что когда ФИО1 был задержан, он признался о том, что именно он нанес один удар ножом в ногу В.А.Ю., а когда тот ушел, он совершил убийство Р.А.Г. 

Свидетель К.О.А. в судебное заседание не явилась. Государственный обвинитель с согласия участников процесса огласил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО1, является её знакомым с детства, может его охарактеризовать как активного, жизнерадостного, амбициозного, конфликтного, употребляющего алкогольные напитки человека, при ней никогда агрессию не проявлял. Насколько ей известно, он неоднократно судим. 26.03.2018 перед обедом к ней, по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО1, он был опрятно одет, с собой он принес 0,5 литра водки. На протяжении примерно часа они общались на бытовые темы, он употреблял водку, при этом, он к ней пришел уже в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения он не проявлял никакой агрессии. Спустя примерно час, он ушел, сказав, что ему надо идти по делам. В ночь с 25.03.2018 на 26.03.2018, около 07 ч. 00 мин., когда она уже спала, к ней домой снова пришел ФИО1, в состоянии сильного, как ей показалось, алкогольного опьянения, на вещах были наслоения грязи, сам был возбужденный, на руках были следы крови. Она спросил «Ты что подрался?», он ответил «не твоё дело» и сразу пошел в ванную комнату мыть руки. Когда он вышел из ванной комнаты, он лег спать. 27.03.2018 в обеденное время, к ней в дом постучались сотрудники полиции, представившись, они, спросили, находится ли у нее ФИО1, услышав это, ФИО1 сразу вышел и проследовал к ним, и они уехали. Каких-либо вещей ФИО1 у нее в квартире не было. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 нанес 6-7 ножевых ранений Р.А.Г., от которых последний скончался. 

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.03.2018 согласно которому он добровольно созналась в содеянном, написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления 25.03.2018 по адресу: 

<

адрес>, в частности указав, что во время конфликта с В.А.Ю., он насел ему удар ножом с деревянной ручкой в область бедра. После чего этим же ножом нанес не менее 5,6 ударом ножом в грудную клетку Р.А.Г. 

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 27.05.2018, согласно которого ФИО1 на месте преступления, по адресу: 

<

адрес>, дал признательные показания, а именно изложил обстоятельства совершенного им преступления, в частности указав каким образом, он нанес удар кухонным ножом в ногу В.А.Ю. и 6-7 ударов кухонным ножом в грудь Р.А.Г. от которых потерпевший в последствии скончался. Также продемонстрировал последовательность и механизм причинения телесных повреждений В.А.Ю. и Р.А.Г.

Заключением эксперта № 395/2018 от 04.05.2018, из которого, следует, что в ходе судебно-медицинского обследования от 30 марта 2018 года и, с учетом данных из медицинской документации, у гр. В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зафиксировано повреждение, в виде колото-резаной раны на наружной поверхности правого бедра на уровне средней трети. Морфологические свойства установленной раны свидетельствуют о её причинении в результате ударного воздействия в область наружной поверхности правого бедра на уровне средней трети орудием или предметом, обладающим колюще-режущим свойствами, типа клинка нож, при этом давность возникновения раны не противоречит сроку, указанному в установочной части постановления, то есть – в ночь с 25 на 26 марта 2018 года. Упомянутая выше рана на правом бедре расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 473 от 07.05.2018, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал как в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60.30 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании характерные изменения в сфере эмоций (раздраженность, претенциозность, эгоцентризм, категоричность). Однако степень указанных особенностей со стороны психической деятельности у него выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, продуктивной психосимптоматики и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования позволяет сделать вывод, что момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данные, подученные в ходе экспериментально – психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции подэкспертного в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий. Данный вопрос утрачивает свою экспертную значимость, поскольку в момент реализации инкриминируемого противоправного деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. В момент реализации инкриминируемого деяния подэкспертный не находился в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2018, согласно которого, осмотрена спальная комната Р.А.Г., расположенная в домовладении по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка комнаты, а также обнаружены: труп Р.А.Г., кухонный нож с деревянной рукояткой, лежащий на столе. 

Заключением эксперта № 277 от 23.04.2018, из которого следует что, нож, представленный на исследование по уголовному делу № 11802030006000035, холодным оружием не является. Данный нож относится к ножам хозяйственного назначения, изготовлен кустарным способом с применением заводского оборудования.

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2018, согласно которого осмотрены: кухонный поварской нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 330 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, лезвие клинка имеет двухстороннюю заточку. Наибольшая длина клинка 193 мм, наибольшая ширина у основания рукояти 37 мм, в средней части 33 мм, наибольшая толщина 1,5 мм. На обухе имеются механические повреждения, в виде сколов металла. На одной из сторон клинка имеется надпись «BERGNER». Деревянная рукоять светло-бежевого цвета, и стянута тремя металлическими хомутами. На поверхности клинка, а также пятки имеются пятна красновато - буроватого цвета, а также на поверхности клинка и рукояти имеются наслоения дактилоскопического парашка. 

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2018, согласно которого осмотрены: брюки джинсовые темно-синего цвета, на передней стороне брюк, на месте мотни расположена открытая застегивающаяся молния с пуговицей, три кармана, с изнаночной стороны задней стороны брюк на уровне пояса имеется вшитая эмблема с текстом читаемым как «LS. LUVANS». На прострочке левого кармана и за ее пределами имеются засохшие следы загрязнения. Под левым карманом в пределах 10 см. от него расположены засохшие следы загрязнения. Чуть ниже правой и левой штанины ниже в пределах 8-10 см. от области колен находятся засохшие следы загрязнения. На задней стороне брюк расположены два кармана и вшитая эмблема с текстом читаемым как «IS». В районе и за пределами левого заднего кармана находятся сухие следы загрязнения. Дефектов брюки не имеют.

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2018, согласно которого осмотрены: свитер зелено-серого цвета, на передней части которого находится молния черного цвета, два кармана горловины которых изготовлены из материала черного цвета похожего на кожу, на свитере в хаотичном порядке расположены перья, свитер также имеет высокий ворот, на передней части имеется 6 разрезов различной длины, края которых имеют неопределенную форму. Длина разрезов: 1,3 см., 2,5 см., 2 см., 1,7 см., 1,3 см., 2,1 см. Вокруг каждого разреза имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Также во множественных областях, в том числе на задней части внизу справа имеются два обильных пятна бурого цвета объединенных между собой похожие на кровь. Также в указанном мешке находится кофта темно-синего цвета с нашитой биркой в области задней части воротника читаемой как «PALCAO». На передней части кофты имеется 6 разрезов различной длины, края которых имеют неопределенную форму. Длина разрезов: 2,5 см., 2 см., 2 см., 2,4 см., 0,5 см., 0,5 см. Вокруг 4 порезов имеются обильные пятна бурого цвета похожие на кровь. Также во множественных областях, в том числе на задней части имеются обильные пятна бурого цвета похожие на кровь. Коробка, в которой находится пустая пластиковая прозрачная бутылка без крышки, на которой скотчем прикреплен листок бумаги с надписью розового цвета читаемой как «ЕЖЕВИКА 2011г. 50°». Кружка белого цвета из керамики с ручкой на поверхности, которой на противоположных сторонах изображено два цветка синего цвета и повторяющимися надписями на английском языке, внутри кружки обнаружены налипшие сухие остатки неопределенного вещества. Кружка повреждений не имеет. Две стеклянные прозрачные рюмки, нижняя часть одной из которых исполнена в многогранном виде, на рюмке имеется рисунок в виде цветка, на второй рюмке изображен рисунок человека и на надписи «водочка», «2поднимай!», внутри рюмок ничего видимого не обнаружено. Рюмки повреждений не имеют.

Заключением эксперта № 153/2018 от 08.05.2018, из которого следует, что в ходе исследования трупа Р.А.Г., последующем судебно-гистологическом исследовании внутренних органов (Акт № 4327 от 06.04.18г., окончен 04.05.18г.) были установлены повреждения, в том числе: Колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки и живота (семь), проникавшие в правую и левую плевральные полости, полость сердечной сорочки и брюшины, с повреждениями 5 ребра слева и 6-7 ребер справа, нижней доли правого легкого, левого купола диафрагмы, желудка, правой доли печени, брыжейки подвздошной кишки; Двусторонний пневмоторакс; Двусторонний гемоторакс (350мл справа, 70мл слева); Гемоперитонеум (450мл); Малый гемоперикард (25мл); Линейный перелом лобного отростка правой скуловой кости с переходом на верхнюю стенку правой глазницы и правое большое крыло клиновидной кости; Острая пластинчатая гематома передней и средней черепных ямок справа со стороны основания черепа (совокупный объем 2мл); Очаговые кровоизлияния под мягкой оболочкой головного мозга на уровне полюса и нижней поверхности лобной доли, нижней поверхности височной доли правого полушария головного мозга; Ушибленная рана в области наружной половины правой брови; Резаная рана ладонной поверхности правой кисти на уровне пястно-фалангового сустава первого пальца; Поверхностная резаная тыльной поверхности первого межпальцевого промежутка левой кисти; Ссадина в области наружного конца левой брови. Характер, морфологические свойства, особенности локализации и взаимного расположения обнаруженных повреждений дают основание полагать, что все они являются прижизненными, при этом: Раны передней поверхности грудной клетки и живота, сопровождавшиеся повреждениями внутренних органов, двусторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперитонеумом и малым гемоперикардом (скоплением крови в полости живота и сердечной сорочки соответственно) были причинены в пределах нескольких десятков минут до смерти в результате семи ударных воздействий орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа (с шириной его погруженной части в тело около 3,0-3,4см на удалении от острия на 9-11см), нанесенных в короткий промежуток времени друг за другом, при этом судить о последовательности причинения ран не представляется возможным. Данные раны, проникавшие в полости тела, сопровождавшиеся повреждениями внутренних органов, имевшие однотипный механизм причинения и взаимно отягощавшие друг друга, в совокупности квалифицируются как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти; Перелом лобного отростка правой скуловой кости с переходом на основание черепа в сочетании с кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговыми оболочками справа, раной в области правой брови образовались примерно за 1-2 суток до смерти и являются результатом единого травматического процесса, обусловленного ударным воздействием в область средне-наружных отделов правой брови твердого тупого предмета, вероятно имеющего закругленную контактную поверхность. Данные повреждения в совокупности составляют открытую непроникающую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и она не состоит в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти; Раны на правой и левой кистях были причинены орудием или предметом, обладающим режущими свойствами, типа лезвия ножа, бритвы и т.п., причем рана на правой кисти образовалась в пределах нескольких десятков минут до смерти (по давности может совпадать со временем причинения ран передней поверхности грудной клетки и живота), рана на левой кисти образовалась примерно за 1-2 суток до смерти (по давности может совпадать со временем причинения черепно-мозговой травмы), к причине её обе раны отношения не имеют, рана на правой кисти квалифицируется как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель, рана на левой кисти расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью; Ссадина в области наружного конца левой брови была причинена в результате тангенциального взаимодействия с ограниченной контактной поверхностью твердого тупого предмета примерно за 1-2 суток до смерти, к причине её она отношения не имеет и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Понятия «борьба» и «самооборона» не являются медицинскими и, поэтому, решение вопросов, с ними связанных, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. После причинения повреждений у Р.А.Г., теоретически, сохранялась ограниченная способность к самостоятельному передвижению и речи, постепенно утрачивающаяся, в первую очередь, с нарастанием кровопотери и явлений травматического шока. Давность смерти Р.А.Г. составляет около 12-18 часов до момента исследования трупных явлений на месте происшествия и около 1-1,5 суток до момента исследования трупных явлений в морге, что ориентировочно свидетельствует о наступлении смерти в период с 04 до 10 часов 26 марта 2018 года. Анализ объективных данных, полученных в ходе вскрытия трупа, последующего судебно-гистологического исследования, дает основание полагать, что смерть Р.А.Г. наступила в результате семи колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и живота, проникавших в правую и левую плевральные полости, полость сердечной сорочки и брюшины, сопровождавшихся повреждениями пятого ребра слева, шестого-седьмого ребер справа, нижней доли правого легкого, левого купола диафрагмы, желудка, правой доли печени, брыжейки подвздошной кишки, внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери организма; прогрессирующие явления травматического шока явились непосредственной причиной смерти. При проведении судебно-химического исследования (Акт № 6027 от 09.04.2018г.) в крови от трупа Р.А.Г. был найден этиловый алкоголь 7,9 промилле, в моче 4,8 промилле. Данная концентрация и соотношение содержания этанола в крови и моче у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени в фазе резорбции (всасывания в кровь). Морфологические свойства и особенности локализации повреждений в области грудной клетки и живота, обнаруженных у Р.А.Г., а также данные из протокола осмотра места происшествия, дают основание полагать, что пострадавший в момент ударных воздействий острым орудием или предметом, вероятнее всего, находился в положении сидя на кровати и был ориентирован передней поверхностью своего туловища по отношению к нападавшему.

Заключением эксперта № 235/2018 от 17.05.2018, из которого следует, что в ходе исследования трупа Р.А.Г., последующем судебно-гистологическом исследовании внутренних органов (Акт № 4327 от 06.04.18г., окончен 04.05.18г.) были установлены повреждения, в том числе: Колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки и живота (семь), проникавшие в правую и левую плевральные полости, полость сердечной сорочки и брюшины, с повреждениями 5 ребра слева и 6-7 ребер справа, нижней доли правого легкого, левого купола диафрагмы, желудка, правой доли печени, брыжейки подвздошной кишки; Двусторонний пневмоторакс; Двусторонний гемоторакс (350мл справа, 70мл слева); Гемоперитонеум (450мл); Малый гемоперикард (25мл); Линейный перелом лобного отростка правой скуловой кости с переходом на верхнюю стенку правой глазницы и правое большое крыло клиновидной кости; Острая пластинчатая гематома передней и средней черепных ямок справа со стороны основания черепа (совокупный объем 2мл); Очаговые кровоизлияния под мягкой оболочкой головного мозга на уровне полюса и нижней поверхности лобной доли, нижней поверхности височной доли правого полушария головного мозга; Ушибленная рана в области наружной половины правой брови; Резаная рана ладонной поверхности правой кисти на уровне пястно-фалангового сустава первого пальца; Поверхностная резаная тыльной поверхности первого межпальцевого промежутка левой кисти; Ссадина в области наружного конца левой брови. Характер, морфологические свойства, особенности локализации и взаимного расположения обнаруженных повреждений дают основание полагать, что все они являются прижизненными, при этом: Раны передней поверхности грудной клетки и живота, сопровождавшиеся повреждениями внутренних органов, двусторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперитонеумом и малым гемоперикардом (скоплением крови в полости живота и сердечной сорочки соответственно) были причинены в пределах нескольких десятков минут до смерти в результате семи ударных воздействий орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа (с шириной его погруженной части в тело около 3,0-3,4см на удалении от острия на 9-11см), нанесенных в короткий промежуток времени друг за другом, при этом судить о последовательности причинения ран не представляется возможным. Данные раны, проникавшие в полости тела, сопровождавшиеся повреждениями внутренних органов, имевшие однотипный механизм причинения и взаимно отягощавшие друг друга, в совокупности квалифицируются как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти; Перелом лобного отростка правой скуловой кости с переходом на основание черепа в сочетании с кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговыми оболочками справа, раной в области правой брови образовались примерно за 1-2 суток до смерти и являются результатом единого травматического процесса, обусловленного ударным воздействием в область средне-наружных отделов правой брови твердого тупого предмета, вероятно имеющего закругленную контактную поверхность. Данные повреждения в совокупности составляют открытую непроникающую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и она не состоит в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти; Раны на правой и левой кистях были причинены орудием или предметом, обладающим режущими свойствами, типа лезвия ножа, бритвы и т.п., причем рана на правой кисти образовалась в пределах нескольких десятков минут до смерти (по давности может совпадать со временем причинения ран передней поверхности грудной клетки и живота), рана на левой кисти образовалась примерно за 1-2 суток до смерти (по давности может совпадать со временем причинения черепно-мозговой травмы), к причине её обе раны отношения не имеют, рана на правой кисти квалифицируется как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель, рана на левой кисти расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью; Ссадина в области наружного конца левой брови была причинена в результате тангенциального взаимодействия с ограниченной контактной поверхностью твердого тупого предмета примерно за 1-2 суток до смерти, к причине её она отношения не имеет и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Понятия «борьба» и «самооборона» не являются медицинскими и, поэтому, решение вопросов, с ними связанных, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. После причинения повреждений у Р.А.Г., теоретически, сохранялась ограниченная способность к самостоятельному передвижению и речи, постепенно утрачивающаяся, в первую очередь, с нарастанием кровопотери и явлений травматического шока. Давность смерти Р.А.Г. составляет около 12-18 часов до момента исследования трупных явлений на месте происшествия и около 1-1,5 суток до момента исследования трупных явлений в морге, что ориентировочно свидетельствует о наступлении смерти в период с 04 до 10 часов 26 марта 2018 года. Анализ объективных данных, полученных в ходе вскрытия трупа, последующего судебно-гистологического исследования, дает основание полагать, что смерть Р.А.Г. наступила в результате семи колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и живота, проникавших в правую и левую плевральные полости, полость сердечной сорочки и брюшины, сопровождавшихся повреждениями пятого ребра слева, шестого-седьмого ребер справа, нижней доли правого легкого, левого купола диафрагмы, желудка, правой доли печени, брыжейки подвздошной кишки, внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери организма; прогрессирующие явления травматического шока явились непосредственной причиной смерти. При проведении судебно-химического исследования (Акт № 6027 от 09.04.2018г.) в крови от трупа Р.А.Г. был найден этиловый алкоголь 7,9 промилле, в моче 4,8 промилле. Данная концентрация и соотношение содержания этанола в крови и моче у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени в фазе резорбции (всасывания в кровь). Морфологические свойства и особенности локализации повреждений в области грудной клетки и живота, обнаруженных у Р.А.Г., а также данные из протокола осмотра места происшествия, дают основание полагать, что пострадавший в момент ударных воздействий острым орудием или предметом, вероятнее всего, находился в положении сидя на кровати и был ориентирован передней поверхностью своего туловища по отношению к нападавшему.

Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 473 от 07.05.2018, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал как в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В момент реализации инкриминируемого деяния подэкспертный не находился в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной данную органам предварительного следствия. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, который признает опасным.

Суд также учитывает, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, является небольшой тяжести и особо тяжким, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию, положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которым назначить наказание 

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 27 марта 2018 года по 03 июля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: свитер зелено-серого, кофта синего цвета, брюки джинсовые темно-синего цвет, нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г-к Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Ковальчук