Дело №2-448/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Ковалеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее «АТБ» (ПАО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 118919,54 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 3578,39 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. на срок 248 месяцев под 33% в год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию по состоянию на 7 февраля 2020 года составляет 864941,85 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебныеизвещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата. Согласно рапорту курьера, судебное извещение не вручено по причине отсутствия дома адресата. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор №«Потребительский кредит» (с лимитом кредитования). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. 

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). 

Задолженность по кредиту по состоянию на 7 февраля 2020 года составляет 864941,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 74922,30 руб.; задолженность по процентам – 39962,94 руб., задолженность по пени – 750056,61 руб. Истцом в одностороннем порядке уменьшена неустойка до 4034,30 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки, соразмерность неустойки последствиям длительного нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118919,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 74922,30 руб.; задолженность по процентам – 39962,94 руб., неустойка - 4034,30 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3578,39 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 118919,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3578,39 руб. 

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова