Дело №

61RS0№-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве собственности от 31.08.2003г. серия 

<

адрес> общей площадью литер А – 51,1 кв.м, литер Б- 81,7 кв.м. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта от 01.02.2021г. в схеме расположения объекта недвижимости установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположены два объекта недвижимости, объект истца имеет отдельный вход, участок огорожен. Вышеуказанный объект недвижимости был передан истцу по договорам дарения от 01.08.2003г., от 30.05.1989г. от ФИО14

Истец указал, что в данном домовладении согласно домовой книге зарегистрированы: ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- (младший сын истца), ФИО15 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ХмельненкоАнастасия ФИО11- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена сынаФИО4), ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старший сын истца). Согласно решению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> 24.11.2020г. брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи Х.С.ЮА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) судом расторгнут, определено место жительства несовершеннолетних детей (ФИО6 1.01.2010г. года рождения, ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с отцом ФИО4 24.11.2020г. Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> выдано свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО4 № II-АН 892645.

Истец указал, что с момента расторжения брака судом ответчик-ФИО3 выехала из домовладения, забрала свои вещи, место ее жительства истцу неизвестно, ответчик (ФИО2) в домовладении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, после прекращения брака с ФИО4 членом семьи истца не является.Регистрацияответчикапрепятствуетемукаксобственникужилогопомещенияосуществлятьзаконныеправавладения,пользования, распоряжения своим имуществом.ПроситпризнатьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,утратившейправопользованияжилымпомещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Истцом также заявлено требование об утрате права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся старшимсыномистца.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в данном домовладении 04.03.2014г. зарегистрирован ответчик – ФИО2, (сын истца), с которым сложились конфликтные отношения, исключающие возможность их совместного проживания, считает, что ответчик фактически перестал быть членом семьи, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из домовладения не желает, фактически в домовладении не проживает. В материалы дела истцом представлено заявление от 30.04.1999г. на имя начальника ОВД 

<

адрес> в котором истец указывает на наличие с сыном -ФИО2 конфликтных отношений, рукоприкладства со стороны сына, нанесение побоев жене ФИО1 – ФИО16, в связи с чем ОВД 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда от 07.04.1999г. уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей ФИО17 Между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ФИО2 обязался выехать из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.05.1999г.

ИстецпроситпризнатьХмельненкоСергеяЮрьевича, ФИО3 утратившимиправопользованияжилым помещением, а именно: домовладением,расположеннымпоадресу:

<

адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требованияподдержалвполномобъемеповышеизложеннымоснованиям. Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассматривается в отсутствии ответчиков на основаниист.167ГПКРФ. Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, полагавшего, что исковые требованияподлежатудовлетворению, допросив свидетелей, приходиткследующему. В соответствии с ч.3 ст.17 КонституцииРФ осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушатьправаи свободы других лиц.В силу ч.1 ст.40 КонституцииРФ каждый имеетправона жилище. Никто не можетбытьпроизвольнолишенжилища.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ,правосвободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировалаправонажилище. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец- ФИО1 является собственником 1/5 доли домовладения общей площадью литер А – 51,1 кв.м, литер Б- 81,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 31.08.2003г. серия 

<

адрес> (л.д. 21). 

Согласно домовой книги от 29.06.1989г. в домовладении зарегистрированы: ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- (младший сын истца), ФИО15 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена сына ФИО4), ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старший сын истца).

ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который 20.10.2020г. был прекращен по решению Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, о чем 24.11.2020г. Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> выдано свидетельство о расторжении брака № II-АН 892645от 24.11.2020г. С момента расторжения брака ФИО3 выехала из указанногодомовладения,забраввсесвоивещи. В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 не является членом его семьи, добровольно выехала из спорного жилого помещения, бремя содержания жилого помещения, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг не несет, и поскольку никакого соглашения по поводупользованияспорногодомовладениянезаключалось,правопользования жилымпомещениемсохраненозанейбытьнеможет. Кроме того, истцом заявлены требования об утрате права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся старшимсыномистца.

Как установлено судом, согласно домовой книги в данном домовладении 04.03.2014г. зарегистрирован ФИО2, являющийся сыном истца -ФИО1.

Согласно пояснениям истца, между сторонами сложились конфликтные отношения, исключающие возможность их совместного проживания. 

В материалы дела истцом представлено заявление от 30.04.1999г. на имя начальника ОВД 

<

адрес> в котором истец указывает на наличие с сыном - ФИО2 конфликтных отношений, рукоприкладства со стороны сына, нанесение побоев жене ФИО1 – ФИО16 в связи с чем ОВД 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ. 

Постановлением Железнодорожного районного суда от 07.04.1999г. уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2, было прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО17 Между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ФИО2 обязался выехать из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.05.1999г.

Как следует из пояснений истца, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 перестал являться членом семьи, так как общего хозяйства с собственником помещения не имеет, общий бюджет отсутствует, бремя содержания имущества ответчик не несет. Ответчик не исполнял и не исполняет в настоящее время обязательства члена семьи собственника помещения, не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что видела ответчика ФИО9 несколько лет назад, вещей ответчика в домовладении нет. В отношении ФИО3 пояснила, видела ее последний раз год назад, знает о ее переезде со слов соседей. Свидетель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ФИО3 и ФИО2 не видела давно, на данный момент ответчики по спорному адресу не проживают. 

Согласност.209ГКРФ,собственникупринадлежатправавладения,пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственностьдругимлицам,передаватьим,оставаясьсобственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдаватьимуществовзалоги обременятьегодругимиспособами,распоряжатьсяиминымобразом.В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишениемвладения.В соответствии со ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещениявправепредоставить во владение и (или) впользованиепринадлежащее ему направесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании.В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственникомвкачествечленовсвоейсемьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещенияправопользованияданным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещениянесохраняется, если иное не установлено соглашением между собственникомибывшимчленомсемьи.Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.До настоящего времени ответчик ФИО2, ФИО3 не снялись с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой. 

Таким образом, согласно вышеприведенной правовой позиции, основанием дляпризнанияХмельненкоСветланыЮрьевны,какбывшейжены,утратившей правопользованияжилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является факт прекращения семейных отношений путем расторжениябракасХмельненкоД.Ю.ивыездаответчикаизспорногожилого помещения. Ответчик ФИО2 правопользованияжилым помещениемпо адресу: 

<

адрес> прекратил, не является членом семьи собственника спорного помещения, его регистрация в доме создает препятствия в реализации собственнику егоправ, какие-либо соглашения о порядкепользованияжилым помещением с собственником отсутствуют, утратив права, предусмотренноест.31ЖКРФ. Регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельныхправ нажилоепомещение. Ответчиком ФИО2 не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, по которым, при установленныхобстоятельствах,занимдолжнобылобытьсохраненоправо пользованияспорнымжилымпомещениемс учетом установленныхвышеобстоятельств. У истца – собственника домовладения исходя из правовых отношений с ответчиком ФИО2 отсутствуют обязательства по обеспечению иным жильем, поскольку ФИО2 является совершеннолетним, алиментных обязательств истца перед ответчиком не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФв случае прекращения у гражданинаправапользованияжилыми помещениями по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить) пользоваться им.Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчики, не проживают с собственникомжилого помещения, не являются в настоящее время членом семьи собственникажилого помещения, добровольно выехали из домовладения, намерений вселиться не высказывали. Согласно подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда. 

С учетом установленного действующими правовыми нормами порядка снятия гражданина с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина законный интерес истца в снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в домовладении, принадлежащем истцу, реализуется посредством передачи в орган регистрационного учета надлежащим образом заверенной копии решения суда, вступившего в законную силу, о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и не требует в качестве меры защиты интересов истца принятия судом решения о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являютсяобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации,суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.