Дело № 2а-82/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

с участием помощника прокурора Косинского района Черемных С.В.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда административное дело по административному заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» Пермского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный Отдел МВД РФ «Кочевский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в пункт полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский», запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден Косинским районным судом 19.04.2004 по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.116, 119, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 29.09.2005 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня по постановлению Кудымкарского городского суда от 19.09.2005. 26.12.2005 ФИО2 осужден Косинским районным судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом признан рецидив преступлений. 08.10.2007 освобожден условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда на неотбытый срок 3 месяца. 17.03.2008 осужден по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, 116 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, признан опасный рецидив. Освобожден 16.02.2010 по постановлению Соликамского городского суда от 04.02.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней. Осужден 22.07.2010 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, признан рецидив преступлений. Освобожден 23.09.2011 по постановлению Соликамского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня. Осужден 24.08.2012 по ч.1 ст.117, ч.1 ст.116 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, признан рецидив преступлений. Освобожден 07.07.2014 по отбытию срока. Осужден 08.12.2014 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, признан рецидив преступлений. Осужден 03.02.2015 по ч.1 ст.117 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, признан рецидив преступлений. 

29.08.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней, в связи с чем поставлен на учет в пункте полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский». 25.12.2017 поставлен на учет в пункте полиции как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение 2018 года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1, ст.6.1.1, ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Межмуниципального Отдела МВД РФ «Кочевский» - пункта полиции (дислокация с.Коса) ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованием об установлении административного надзора и допущенными нарушениями, изложенными в заявлении, согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Косинского района, полагавшего необходимым требования МО МВД РФ «Кочевский» удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что 03.02.2015 ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 130 Косинского района по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Косинского районного суда от 08.12.2014, окончательное наказание определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, признан рецидив преступлений. 

ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней 29.08.2017. 

В приговоре мирового судьи судебного участка N 130 Косинского района от 24.08.2012, от 08.12.2014 и 03.02.2015 указано на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

25.12.2017 поставлен на учет в пункте полиции как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 13.03.2018 № 5-103/2018 и от 13.03.2018 № 5-107/2018 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением Косинского районного суда от 02.04.2018 № 5-40/2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно представленной в материалы дела бытовой характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, лишен родительских прав в отношении детей, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии неуравновешенный.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период нахождения в категории ранее судимого в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность. 

Учитывая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", конкретные обстоятельства дела, характеризующие осужденного сведения, суд приходит к выводу, что требования Межмуниципального Отдела МВД РФ «Кочевский» подлежат удовлетворению. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное заявление Межмуниципального Отдела МВД России «Кочевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителю 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в пункт полиции (дислокация с.Коса) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кочевский» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Андросенко