Дело № 1-121/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 10 сентября 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лысюк А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

....>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с __.__.__ до 08 час. 35 мин. __.__.__, находясь на территории г.Инта Республики Коми, точные дата, время и место совершения преступления не установлены, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон, посредством программы ICQ вступил в контакт с неустановленным лицом, осуществлявшим продажу наркотических средств, от которого получил сведения о способе оплаты, неустановленным способом произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство, затем получил сведения о месте нахождения закладки покупаемого наркотического средства, которое он изъял из неустановленного места, тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 0,054 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

....>, и принес его по месту своего жительства по ____, где употребил часть приобретенного наркотического средства. ФИО1, достоверно зная, что наркотическое средство запрещено к свободному обороту, в период времени с __.__.__ до 08 час. 35 мин. __.__.__ незаконно хранил вышеназванное наркотическое средство в квартире ____, до его обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – 

<

....>, массой 0,054 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления, не привлекался, до __.__.__ был трудоустроен, сокращен по основному месту работы, состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», проходит стажировку по предполагаемому новому месту работы, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от __.__.__ ФИО1 обнаруживает признаки наркомании, рекомендовано проведение принудительного лечения по поводу наркомании. 

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый имеет ряд хронических заболеваний, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. 

При назначении наказания отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Беря во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. 

Наказание назначается в пределах санкции ст.228 ч.1 п. УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт формата А8 с рукописным текстом следующего содержания: «Упаковка №2, в настоящую упаковку изъяты: 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри в каждом, 1 фрагмент твердого вещества коричневого цвета, 2 пробки из под бутылок с остатками горения внутри, пластиковый бокс, в котором по внешним признакам находятся зеленые зерна, изъятые в ходе обыска __.__.__ по ____; с пояснительной запиской: «К заключению эксперта №__ от __.__.__…»; с находящимся внутри свертком из фольги с веществом массой 0,008 г, содержащим наркотическое средство;

- полиэтиленовый пакет с одной коробкой «ФармаЦвет» с веществом внутри растительного происхождения, одним полимерным пакетом с веществом внутри растительного происхождения, изъятые в ходе обыска __.__.__ по ____;

- бумажный конверт формата А4 из плотной бумаги темного цвета с пояснительной запиской: «К заключению эксперта №__ от __.__.__ – сверток из фольги с растительным веществом массой 2,792г, полимерный пакет с линейной застежкой с растительным веществом массой 17,393 г, полимерный пакет с линейной застежкой с растительным веществом массой 4,170 г, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить в ОМВД России по г.Инте до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указал, что в совершенном преступлении раскаялся, наркотические средства не употребляет, защитник заявленное ходатайство поддержал, прокурор – возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ с учетом применения ст.75 ч.1 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Исходя из смысла ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, это право, а не обязанность суда. Исходя из личности подсудимого, учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку отсутствуют в полном объеме основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст.75 ч.1 УПК РФ, кроме того, в случае прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 02 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти кус лечения от наркомании. 

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1, на апелляционный период оставить прежней – в виде обязательства о явке, отменив её по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт формата А8 с рукописным текстом следующего содержания: «Упаковка №2, в настоящую упаковку изъяты: 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри в каждом, 1 фрагмент твердого вещества коричневого цвета, 2 пробки из под бутылок с остатками горения внутри, пластиковый бокс, в котором по внешним признакам находятся зеленые зерна, изъятые в ходе обыска __.__.__ по ____; с пояснительной запиской: «К заключению эксперта №__ от __.__.__…»; с находящимся внутри свертком из фольги с веществом массой 0,008 г, содержащим наркотическое средство;

- полиэтиленовый пакет с одной коробкой «ФармаЦвет» с веществом внутри растительного происхождения, одним полимерным пакетом с веществом внутри растительного происхождения, изъятые в ходе обыска __.__.__ по ____;

- бумажный конверт формата А4 из плотной бумаги темного цвета с пояснительной запиской: «К заключению эксперта №__ от __.__.__ – сверток из фольги с растительным веществом массой 2,792г, полимерный пакет с линейной застежкой с растительным веществом массой 17,393 г, полимерный пакет с линейной застежкой с растительным веществом массой 4,170 г, по вступлению приговора в законную силу, хранить в ОМВД России по г.Инте до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитникам – адвокатам Елсакову А.А. и Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания в размере 

<

....>. и 

<

....>., соответственно, а также суммы, подлежащие выплате адвокату Лысюк А.В. за участие в суде по назначению в размере 

<

....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Сухнева И.В.