Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2018 по иску ООО «Мишель-Алко» к ФИО2 ФИО5 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении позиции истца.

Таким образом, требования о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, следовательно, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Азова. 

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мишель-Алко» к ФИО2 ФИО6 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Мишель-Алко» возмещение имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 года.