Дело № 1-96/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

23 

» 

января 

2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В., 

при секретаре Поршневой Ю.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на приобретение наркотического средства, в целях дальнейшего совместного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, посредством сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» связались с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела № выделены в отдельное производство, договорившись о приобретении наркотического средства.

После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, получив от неустановленного лица номер QIWI-кошелька №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный номер QIWI-кошелька принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3.000 рублей, тем самым оплатив совместно заказанное ими наркотическое средство.

Впоследствии ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, получив адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным в батарее, находящейся на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, проследовали по данному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, без цели сбыта, с целью совместного потребления, незаконно приобрели наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 9,143 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к КРУПНОМУ размеру, однако в результате ОРМ «Наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра лестничной площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 05 минут, поскольку наркотическое средство ФИО1 сбросил на пол в момент задержания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель Мосейко Е.В. согласен рассматривать данное уголовное дело в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в порядке особого производства, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель исключил из юридической квалификации деяния признак «незаконного хранения» наркотического средства, указав, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на месте приобретения наркотического средства при проведении в отношении них ОРМ «Наблюдение», что следует из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты> 

Согласно медицинского заключения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 57).

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, 

<

данные изъяты> 

Согласно медицинского заключения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, а у ФИО2, кроме того, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив осужденным для исправления испытательный срок и возложив на них определенные обязанности, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: фрагмент полимерной ленты, пакет из полимерного материала, наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №; сотовые телефоны – оставить в распоряжении собственников; кассовый чек и тетрадный лист с записями – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

фрагмент непрозрачной полимерной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом, вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 9,143 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО1;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО2;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000 рублей, тетрадный лист с записями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов