Дело №1-279/2025 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 11 ноября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1 

защитника Никифоровой С.В., 

подсудимого ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> неработающего, 

судимого, осужденного 

1) приговором 06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 14.02.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания. 

2) приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.03.2025 по ст. 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ. 

3) приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.04.2025 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.03.2025) к 400 часам обязательных работ. 

4) приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.05.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (назначенного по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда от 22.04.2025), с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

5) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025 по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда от 22.04.2025, к наказанию в виде двух лет исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы. Наказание не отбыто. 

Постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 ноября 2025 года назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 19 дней, исходя из расчета в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Отбывание наказания определено отбывать в колонии-поселении (взят под стражу 13 октября 2025 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три эпизода мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1) 13.05.2025 ФИО2, совершил преступление против собственности ООО «Союз Святого ФИО3» при следующих обстоятельствах.

13.05.2025 года, около 15 час. 23 мин., ФИО2, проходил мимо магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3».

13.05.2025 около 15 час. 23 мин., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО2 зашел в вышеуказанный торговый зал магазина по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время прошел к стеллажу с кофе, где убедившись, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом поочередно сложил под свою куртку следующие товары: 

- кофе Monarch Miligrano растворимый с добавлением молотого 90 грамм (свободная упаковка) в количестве 1 банки, стоимостью 579 руб. 99 коп. за единицу товара по розничной цене;

- кофе Rich D`or растворимый сублимированный 190 грамм (свободная упаковка) в количестве 1 банки, стоимостью 549 руб. 99 коп. за единицу товара по розничной цене.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО2, удерживая под своей курткой, ранее похищенный товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3», не оплатив вышеуказанный товар, на общую сумму 1 129 руб. 98 коп., по розничной цене, 13.05.2025 вышел из вышеуказанного магазина, и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024, вступившим в законную силу 24.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста на срок 10 суток, (наказание исполнено), по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024 вступившим в законную силу 24.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста сроком на 10 суток, (наказание исполнено). 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на момент совершения преступления считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В результате преступных корыстных действий ФИО2, ООО «Союз Святого ФИО3» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 129 руб. 98 коп. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

2) 18.07.2025 ФИО2, совершил преступление против собственности ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

18.07.2025 года, около 18 час. 24 мин., ФИО2 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

18.07.2025 в 18 час. 24 мин., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ФИО2 находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с молочной продукцией, и убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом поочередно взял со стеллажа и сложил под свою одежду следующие товары:

- Брест-Литовский сыр классический полутвердый 45% 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 209 руб. 99 коп. на единицу товара по розничной цене, всего на сумму 419 руб. 98 коп.;

- Брест-Литовский сыр сливочный 50% 200 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 269 руб. 99 коп. на единицу товара по розничной цене, всего на сумму 1619 руб. 94 коп.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО2, удерживая под своей одеждой, ранее похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость, на общую сумму 2 039 руб. 92 коп., по розничной цене, 18.07.2025 в 18 часов 25 минут вышел из вышеуказанного магазина, и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024, вступившим в законную силу 24.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста на срок 10 суток, (наказание исполнено), по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024 вступившим в законную силу 24.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста сроком на 10 суток, (наказание исполнено). 

Таким образом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на момент совершения преступления считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В результате преступных корыстных действий ФИО2, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 039 руб. 92 коп. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

3) 24.07.2025 ФИО2, совершил преступление против собственности ООО «Бэст Прайс» при следующих обстоятельствах.

24.07.2025 года, около 17 час. 32 мин., ФИО2, находился в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...> рабочих, 42А, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного магазина. 

24.07.2025 около 17 час. 32 мин., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО2 находясь в магазине «Фикс Прайс» расположенном по адресу: 

<

...> рабочих, 42А в вышеуказанное время прошел к стеллажу с кофе, и убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом поочередно сложил под свою куртку следующие товары: 

- кофе сублимированный Fresco Arabica Black 90 грамм стеклянная банка, стоимостью 299 руб. 00 коп. за единицу товара по розничной цене, в количестве 4 банок, всего на сумму 1196 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО2, удерживая под своей одеждой, ранее похищенный товар, принадлежащий ООО «Бэст Прайс», не оплатив его стоимость, на общую сумму 1 196 руб. 00 коп., по розничной цене, 24.07.2025 в 17 час. 33 мин. вышел из вышеуказанного магазина, и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024, вступившим в законную силу 24.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста на срок 10 суток, (наказание исполнено), по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024 вступившим в законную силу 24.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста сроком на 10 суток, (наказание исполнено). 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на момент совершения преступления считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В результате преступных корыстных действий ФИО2, ООО «Бэст Прайс» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 196 руб. 00 коп. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

4) 25.07.2025 ФИО2, совершил преступление против собственности ООО «Бэст Прайс» при следующих обстоятельствах.

25.07.2025 года, около 14 час. 13 мин., ФИО2 находился в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...> рабочих, 42А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

25.07.2025 в 14 час. 13 мин., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» ФИО2 находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с кофе, и убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом поочередно взял со стеллажа и сложил под свою куртку следующие товары:

- кофе натуральный сублимированный GOLD MacCoffee 90 грамм стоимостью 299 рублей за единицу товара по розничной цене, в количестве 4 банок, на общую сумму 1196 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО2, удерживая в карманах своей куртки, ранее похищенный товар, принадлежащий ООО «Бэст Прайс», не оплатив вышеуказанный товар, на общую сумму 1 196 руб. 00 коп., по розничной цене, 25.07.2025 направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Однако ФИО2 довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Фикс Прайс» Ж.Р. 

При этом ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024, вступившим в законную силу 24.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста на срок 10 суток, (наказание исполнено), по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении № от 13.09.2024 вступившим в законную силу 24.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, и ему назначено наказание в административного ареста сроком на 10 суток, (наказание исполнено). 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на момент совершения преступления считается лицом подвергнутым административному наказанию. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый указал, что осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Представители потерпевших лиц ООО «Бест Прайс», ООО «Союз Святого ФИО3» ООО «Агроторг» просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, наказание просили назначить на усмотрение суда. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2 и его вина в инкриминируемых деяниях установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом. 

По преступлению, совершенному 13.05.2025, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, – преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному 18.07.2025, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, – преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному 24.07.2025, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, – преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному 25.07.2025, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (имеет хронические заболевания); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которым суд признает объяснения и показания подсудимого о мотивах и обстоятельствах каждого из преступлений.

К данным о личности ФИО2, которые необходимо учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: согласно справкам ГАУЗ «Верхнепышминская ЦГБ» на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит (по пояснениям подсудимого состоит на учете у нарколога в связи с имевшейся наркозависимостью), в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, также проведенной по уголовному делу экспертизой установлено заболевание подсудимого, не исключающее вменяемости, проживает совместно с бывшей супругой и сыном, в судебном заседании пояснил, что не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, как и для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, санкции каждой из инкриминируемых статей, наличие судимости и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением подсудимого до и после преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, после осуждения за совершение преступлений против собственности на путь исправления не встал, снова совершил ряд преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

Поскольку хищение 13.05.2025 совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23 июня 2025 года, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку хищения 18.07.2025, 24.07.2025, 25.07.2025 года совершены ФИО2 после вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23 июня 2025 года в законную силу, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении. 

С учетом данных о личности подсудимого, который 06.10.2025 был объявлен в розыск, 11.10.2025 задержан, 13.10.2025 заключен под стражу (в настоящее время постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 ноября 2025 года назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 19 дней), руководствуясь ч.4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым заключить ФИО2 под стражу и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: 4 CD-R диска, хранящихся при уголовном деле, следует оставить на хранение при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.05.2025) в виде 2 месяцев лишения свободы

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.07.2025) в виде 3 месяцев лишения свободы

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24.07.2025) в виде 3 месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.07.2025) в виде 2 месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.05.2025) и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025 года, назначить ФИО2 наказание с учетом ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 11 ноября 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору период содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.06.2025 года - с 11 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 4 CD-R диска хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Карасева О.В.