Дело №1-198/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин Ростовской области «24» мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Берестового Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Зенцова П.И., Рысиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 17 по 18 марта 2019 года, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.03.2019 ФИО1, являющийся электрогазосварщиком 

<

адрес>», находясь на 

<

адрес>, при выполнении работ по демонтажу металлических опор контактной сети, предложил водителю 

<

адрес>» ФИО2 совершить хищение 54 фрагментов демонтированных опор контактной сети, относящихся к категории стального лома 5-А, принадлежащих 

<

адрес> дистанции электроснабжения 

<

данные изъяты> по энергообеспечению 

<

адрес>», образовавшихся в процессе работы, с целью последующих их реализации в пункт приема металлолома и распределения полученных денежных средств поровну между собой. На предложение ФИО1, ФИО2 дал добровольное согласие, тем самым данные лица вступили в преступный сговор.

Далее, в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 17.03.2019 ФИО1, совместно с ФИО2, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, 

<

данные изъяты> от других работников, погрузили в багажное отделение служебного автомобиля марки «ГАЗ 27527» с государственным регистрационным номером «№ регион» 33 фрагмента демонтированных опор контактной сети из 54 фрагментов, так как оставшийся 21 фрагмент опоры не поместился в багажное отделение, после чего направились в приемный пункт лома черных металлов расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью их реализации. Далее, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли на вышеуказанный приемный пункт металлолома, где реализовали 33 Фрагмента опор контактной сети, выручив тем самым денежные средства в сумме 5000 рублей, которые они разделили между собой и потратили на свои нужды, таким образом, распорядились похищенным по своему усмотрению.

На следующий день, 18.03.2019 ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая реализовывать единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем совершения ряда тождественных деяний, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, 

<

данные изъяты> от других работников, погрузили в багажное отделение служебного автомобиля марки «ГАЗ 27527» с государственным регистрационным номером «№ регион» оставшийся 21 фрагмент демонтированных опор контактной сети, после чего направились в приемный пункт лома черных металлов расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью их реализации. Далее, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом прибыли на вышеуказанный приемный пункт металлолома, где были выявлены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 17.03.2019 и с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 18.03.2019, совершили хищение 54 фрагментов демонтированных опор контактной сети, относящихся к категории лома 5-А, общим весом 0,555 тонн, стоимостью 9612,7 рублей за 1 тонну, то есть общей стоимостью 5335,05 рублей.

Действиями ФИО1 и ФИО2 

<

адрес>», причинен имущественный вред на общую сумму 5335,05 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении их дела в суде.

Государственный обвинитель Берестовой Д.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной, каковыми расценивает признательные объяснения подсудимых, данные им до возбуждения дел (т.1 л.д.45-46, 49-50), суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2. Кроме того, для подсудимого ФИО2 суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства и месту работы; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на них должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимых, полагает возможным применить к ним условное осуждение, так как пришел к выводу, что их исправление возможно в условиях контроля за ними со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ USB носитель с видеозаписью, находящийся в материалах дела (т.1 л.д.185- 187), хранить в материалах дела; 2/ автомобиль ГАЗ 27527 госномер № регион, ключи от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС серии 9903 № от 01.06.2018 года; газосварочное оборудование (2 кислородных баллона, 1 газовый баллон, 2 редуктора, 1 резак и 2 шланга), находящиеся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО19. (т.1 л.д.142-145), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 3/ 54 фрагмента металлических уголка, находящиеся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты> 

<

адрес> электроснабжения ФИО8 (т.1 л.д.142-144, 146), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин