ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Кулаков К.Г., с участием потерпевшей Ш., рассмотрев дело № 5-22/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (п. Магистральный) П. составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано по подведомственности в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая Ш. подтвердила ранее данные ею объяснения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, при наличии сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (п. Магистральный) П. составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-20 до 22-15, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения гражданке Ш., то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Ш., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям у Ш.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые, вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечень которых предусмотрен ст. 4.3 КоАП РФ и является исчерпывающим, по делу не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, счет получателя № 40101810900000010001, банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 25614000, УИН 18880338180167185307.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Казачинско-Ленский районный суд по адресу: 

<

...>. 

Неуплата штрафа в указанный срок может повлечь административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.Г. Кулаков

Постановление не вступило в законную силу.