Дело №12-97/2019

РЕШЕНИЕ

г. Бор 

13 июня 2019 года 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Борского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для застройки индивидуального жилого дома. В данный участок вкраплен земельный участок площадью 15,2 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – под опорами ЛЭП 35 кВ, предоставленный 

<

данные изъяты> по договору аренды. В 2016 году бригадой электриков была смещена опора ЛЭП. ФИО1 было дано разрешение на проведение указанных работ на его участке, поскольку последний предполагал, что опору ЛЭП уберут с его участка вовсе, однако опора была перенесена на его земельном участке к забору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что АО «Свет» своим ответом обязалось возместить ФИО1 наложенные на него штрафные санкции, последний оплатил административный штраф по истечении установленного срока.

Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного для уплаты административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 , извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Главный специалист-эксперт Борского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области С.М.С. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что постановление от 154 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ обжаловано последним не было, вступило в законную силу, в связи с чем подлежало исполнению в установленный законом срок.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а мировым судьей достоверно установлено, что постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о.г. Бор Нижегородской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Нижегородской области от 15 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 административный штраф не уплатил, в связи, с чем в отношении него 27 марта 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: 

- копией постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ от 15 ноября 2018 года (л.д.5-7), 

- протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2019 года (л.д.3),

- копией чек – ордера (л.д.8) и другими.

Действие (бездействие) ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

То обстоятельство, что правонарушение, по которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа и за неисполнение которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершено последним при отсутствии умысла с его стороны, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Так, постановлением должностного лица административного органа от 15 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу, в связи с чем подлежало исполнению в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.М.Калынова