Дело .........

26MS0........-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 14 сентября 2020 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 55 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменена на заключение под стражу, взыта под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с .......... Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ......... по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1, подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ........., однако, затем своим заявлением от ......... вышеуказанную жалобу отозвала. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Рассмотрев заявление осужденной ФИО1, принимая во внимание положения чч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решениев апелляционном порядке, судприходит к выводу о прекращении апелляционного производства по материалу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 289.20 ч. 1 п. 10, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ......... – прекратить, в свзяи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанциию. 

Судья В.А. Маркиниди