УИД № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комаровой Н.Н. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1, находящийся у ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел на участке тротуара утерянную банковскую карту № 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 170 рублей 00 копеек; 

2) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 245 рублей 00 копеек; 

3) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 680 рублей 00 копеек; 

4) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в кафе быстрого питания 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 298 рублей 00 копеек;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в кафе быстрого питания 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 238 рублей 00 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 459 рублей 98 копеек; 

7) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 531 рубль 98 копеек;

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 622 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> он находился недалеко от Психоневрологического диспансера № расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своим знакомым Свидетель №1. В 

<

адрес> он приехал по причине поиска коллеги по работе, потому что последний не выходил на связь. Прогуливаясь по району, он заметил на земле банковскую карту № 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, он остановился и поднял вышеупомянутую банковскую карту. Свидетель №1 повернулся к нему и спросил, почему же он остановился, на что он пояснил, что нашел банковскую карту, Свидетель №1 ничего не ответил, и они направились дальше по своим рабочим делам. Подойдя к Торговым рядам, расположенным в 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на найденной им банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, и он принял решение сделать покупки продуктов для своих личных нужд по банковской карте, которую нашёл. Он знал, что может оплачивать покупки, данной банковской картой используя услугу бесконтактной оплаты, выдавая себя за владельца данной банковской карты. Так же он понимал, что сможет оплачивать банковской картой покупки до 1000 рублей, сколько было денег на счету банковской карты он не знал. Он понимал, что если будет расплачиваться не принадлежащей ему банковской картой, тем самым он совершит хищение денежных средств с банковского счета, банковской карты. Но, так как ему необходимы были денежные средства на приобретение продуктов питания, он решил потратить денежные средства с банковского счета банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, прикладывая карты к терминалу оплаты установленном в магазине. После он сразу прошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> приобрел напитки на общую сумму 170 рублей 00 копеек. Данную покупку он совершил для того, чтобы проверить имеются ли денежные средства на банковской карте. Покупка прошла и тогда он понял, что на банковской карте имеются денежные средства которыми он сможет еще расплачиваться в магазинах и приобретать продукты питания. Далее он направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел в магазин и там, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, совершил покупку продуктов питания на сумму 245 рублей. После оплаты он пошел в другой магазин, а именно в магазин 

<

данные изъяты>. Придя в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты>, он ходил по магазину и выбирал продукты питания. Примерно в 

<

данные изъяты> он подошел к кассе, пока продавец считала сумму приобретенных им продуктов, он достал найденную банковскую карту 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, расчетная сумма составила 680 рублей 00 копеек, в данном магазине он приобрел несколько пачек сигарет. После чего, он прошел в кафе быстрого питания 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выбрав из представленного ассортимента нужное ему блюдо, он достал найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1, и в 

<

данные изъяты> произвел оплату за приготовленную еду путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в сумме 298 рублей 00 копеек. Через некоторое время он заказал еще одно блюдо и в 

<

данные изъяты> таким же способом произвел оплату в сумме 238 рублей 00 копеек. Далее он прошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, зайдя в торговое помещение, он осуществил выбор продовольственных товаров, после чего прошел на кассу самообслуживания, где, отсканировав QR-код товаров, выбрал оплату – банковской картой, и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произвел плату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленного на кассе самообслуживания на сумму 459 рублей 98 копеек. После чего он вспомнил, что ему необходимо приобрести еще некоторые товары, вернулся в торговый зал, осуществил выбор товаров, и, подойдя на кассу самообслуживания, к нему подошел его знакомый Свидетель №1, который ждал его на улице и сообщил ему, что необходимо убрать автомобиль с проезжей части, так как он перекрыл движение. Он передал товар Свидетель №1 и попросил его отсканировать QR-код товаров, так как сам не мог разобраться. После того, как Свидетель №1 отсканировал QR-код, он аналогичным методом осуществил оплату товаров в 

<

данные изъяты> на сумму 531 рубль 98 копеек. После этого он покинул данный магазин. Чуть позже он осознал, что совершил противоправное деяние и решил выбросить банковскую карту, не принадлежавшую ему. Так, он зашел в кафе 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, прошел в туалет и выкинул банковскую карту в урну. Так же он пояснил, что Свидетель №1 не знал, что он производил оплату товаров питания с найденной им банковской карты, о своих действиях он Свидетель №1 не говорил. Сговора на хищение денежных средств, с указанной выше карты, с Свидетель №1 у него не было. Хищение совершил один. Денежные средства потратил на продукты питания и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ им возмещен потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, путем перевода денежных средств используя 

<

данные изъяты> на принадлежащий ей банковский счет (

<

данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> по своим личным делам. Находясь на 

<

адрес>, она зашла в магазин 

<

данные изъяты>, где в 

<

данные изъяты> сделала покупки на сумму 388 рублей 30 копеек. Она предполагает, что находясь в указанном магазине, либо возле него, она выронила из кармана своей куртки банковскую карту. По дороге она решила зайти в банк 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, где хотела снять денежные средства с банковской карты. Придя в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное на 

<

адрес>, ей на нее мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о том, что с ее банковской карты произведены 7 покупок в различных магазинах в 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код авторизации №, 

<

данные изъяты>, 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код авторизации № 

<

данные изъяты>, 245 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код авторизации №, 

<

данные изъяты> 4498, 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код авторизации №, 

<

данные изъяты>, 298 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код авторизации №, 

<

данные изъяты>, 238 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код авторизации №, 

<

данные изъяты>, 459 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код авторизации №, 

<

данные изъяты>, 531 рублей 98 копеек. Общая сумма списания составила 2 622 рубля 96 копеек, в том числе, снятие производилось в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а также в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, также в кафе быстрого питания 

<

данные изъяты>, адрес которого ей не известен. В отделе полиции ей было представлено фотоизображение мужчины кавказской внешности, согласно ориентировке, однако, данный мужчина ей не знаком. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, материальных претензий она не имеет (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 

<

данные изъяты> он находился на 

<

адрес> недалеко от Психоневрологического диспансера № г. Сочи, где он прогуливался со своим знакомым ФИО1, который является водителем в рабочем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По дороге он шел чуть впереди, а ФИО1 шел позади. Б-вым зрением он увидел, что ФИО1, остановился и подобрал что-то с земли. Он спросил его о причине остановки, на что Р. ответил ему, что поднял с земли банковскою карту. Он не обратил никакого внимания на это, так как подумал, что он уронил свою банковскую карту. Точное место, где ФИО1 поднял с земли банковскую карту он не помнит. После чего Р. сказал, что ему необходимо зайти в магазин. Так ФИО1 прошел в торговый павильон в мкр. «Ареда» и купил воды, затем они поднялись выше и Р. пошел делать покупки в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, а он остался около автомобиля марки 

<

данные изъяты> синего цвета государственный регистрационный знак №, на которой Р. работает. ФИО1 припарковал автомобиль, перегородив проезд и ушел. Через некоторое время к нему обратился мужчина, пояснив, что последнему необходимо выехать и спросил у него, чей это автомобиль. Он ответил, что сейчас позовет водителя и прошел в магазин 

<

данные изъяты>. В это время Р. находился на кассе самообслуживания и делал покупки. Р. попросил его помочь отсканировать коды на банках с кофе, на что он согласился, и начал искать QR-код на банке. В этот момент Р. покинул магазин для того, чтобы перепарковать автомобиль. Он отсканировал QR-код с двух банок кофе и остался ждать ФИО1 на кассе самообслуживания вместе с товаром. Через несколько минут Р. вернулся и оплатил покупки банковской картой, после чего они вышли из магазина, сели в автомобиль и Р. отвез его до дома. Сколько денег ФИО1 потратил с похищенной им банковской карты он точно не знает. ФИО1 приобрел следующие товары: сигареты, кофе, воду и два торта. Купленные товары Р. использовал по своему усмотрению. О том, что Р. рассчитывался за приобретенные товары найденной банковской картой ему было неизвестно, о данном факте он узнал от сотрудников правоохранительных органов (Том 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым, было установлено и осмотрено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым было установлено и осмотрено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 2 кассовых чека (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Комаровой Н.Н. в ходе проведения которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а так же с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; товарный чек 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 531 рубль 98 копеек; товарный чек 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 рублей 98 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята копия реквизитов банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия реквизитов банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: выписка по счету дебетовой карты; реквизиты для перевода; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а так же с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; товарный чек 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 531 рубль 98 копеек; товарный чек 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 рублей 98 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного 

<

данные изъяты>; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение 

<

данные изъяты>, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных сведений и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. Указанное дает основания полагать, что назначенное ФИО1 основное наказание в виде в виде условного осуждения является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на один год, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– выписку по счету дебетовой карты; реквизиты для перевода; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а так же с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; товарный чек 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 531 рубль 98 копеек; товарный чек 

<

данные изъяты> № года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 рублей 98 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 рублей 00 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий