ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Роговая Ю.П.,ознакомившись с исковым заявлением Ширяевой Рашиды 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО4 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности.

Определением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ФИО4, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Истцу определением судьи предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки.

Вышеуказанное определение суда в установленном законом порядке не оспорено и не обжаловано, однако не исполнено в полном объеме. 

В силу ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается неподанным, в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку истцом в установленный срок не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление подлежит возвращению. 

Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех допущенных нарушений. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья