ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 июня 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 162 от 19 июня 2018 года, 

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2018 года около 03 часов ФИО1 в целях личного потребления на участке местности, расположенном в 500 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, незаконно собрал растения дикорастущей конопли. Незаконно приобретенную марихуану ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где умышленно без цели сбыта хранил на веранде дома. 10 апреля 2018 года в дневное время, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 взял часть незаконно хранимой им марихуаны, пробил и употребил с табаком. Оставшуюся марихуану ФИО1 продолжал хранить по месту своего проживания, а именно на веранде дома, и уже пробитую в топке печи в комнате дома, пока 12 апреля 2018 года около 10 часов 35 минут его незаконные действия не были пресечены сотрудниками ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>», а марихуана изъята. Согласно справке об исследовании № 175 от 12 апреля 2018 года представленные на исследование растительные массы (объекты № 1, 2, 3, 4, изъятые в ходе оперативно розыскного мероприятия 12 апреля 2018 года), являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № 1 – 420 грамм, № 2 – 257 грамм, № 3 – 353 грамма, № 4 – 456 грамм. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1486 грамм. Согласно заключению эксперта № 559 от 25 апреля 2018 года представленные для проведения экспертизы вещества (объекты № 1, 2, 3, 4), изъятые в ходе оперативно розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № 1 – 419 грамм, № 2 – 256 грамм, № 3 – 352 грамма, № 4 – 455 грамм. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1482 грамма. Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (раздел «Наркотические средства»), а наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянноймассой 1486 грамм согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом пояснил, что 08 апреля 2018 года в ночное время он пришел на территорию бывшего колхоза по 

<

адрес>, где собрал коноплю, которую принес по месту своего жительства и стал хранить на веранде своего дома по 

<

адрес>. Через два дня часть конопли он пробил через тряпку и употребил с табаком. Оставшаяся конопля так и лежала у него на веранде, а остатки пробитой конопли он положил в топку печи в комнате дома. 12 апреля 2018 года его доставили в отделение полиции, где задавали вопросы – имеются ли у него по месту жительства незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики. Он растерявшись, ответил, что у него ничего не имеется. Затем с сотрудниками полиции и понятыми он приехал по месту своего жительства, где ему сотрудники полиции предъявлено постановление суда и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, но он вновь сказал, что у него ничего не имеется. В ходе проведения обследования его дома была обнаружена хранящаяся у него конопля, после чего он признался, что сам собрал коноплю, принес ее домой и хранил. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в ОУР ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» поступила информация о том, что ФИО1 собирает коноплю, которую приносит по месту жительства, где незаконно хранит. Для проверки поступившей информации было получено разрешение суда на проведение ОРМ по месту жительства ФИО1, и 12 апреля 2018 года ФИО1 в присутствии понятых в здании отделения полиции был опрошен на предмет хранения у него наркотических средств, при этом в ходе опроса ФИО1 пояснил, что незаконно хранящихся предметов, в том числе наркотиков, у него не имеется.После чего, он, оперуполномоченный ОУР Свидетель №2, начальник ОУР Свидетель №3, понятые и ФИО1 прибыли по месту жительства ФИО1, где ФИО1 было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования его дома, и ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 вновь пояснил, что ничего незаконного хранящегося у него не имеется. В ходе обследования в доме ФИО1 в топке печи была обнаружена пробитая конопля, а на веранде дома два пакета и мешок, в которых находилась конопля. ФИО1 признался, что конопля принадлежит ему, и он собрал ее ночью 08 апреля 2018 года на территории бывшего колхоза по 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 показал место, где им была собрана конопля; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, давшего в судебном заседании аналогичные показания; 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 46-48); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 12 апреля 2018 года около 10 часов он и Свидетель № 7 были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии в здании отделения полиции ФИО1 был опрошен на предмет хранения у него наркотических средств. В ходе опроса сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов, в том числе наркотиков, у него не имеется. Затем он со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО1 прибыли по месту жительства ФИО1, где ему было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования его дома, и предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предмету и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется, и выдавать ему нечего. В ходе обследования дома ФИО1 в топке печи в комнате, а также на веранде дома в пакетах и мешке, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля. После проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний к протоколу у него не было и он его подписал (л.д. 52-54).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, пояснив, что в настоящее время он забыл некоторые подробности произошедших событий;

- показаниями свидетеля Свидетель № 7., давшего в судебном заседании аналогичные показания; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 12 апреля 2018 года в дневное время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили разрешение на проведение обследования их дома, и предложили супругу добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, на что супруг ответил, что ничего противозаконного он не хранит. Далее в ходе обследования сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в их доме коноплю, которую супруг принес 08 апреля 2018 года и хранил ее в их доме (л.д. 58-60); 

- рапортом от 12 апреля 2018 года оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» Свидетель №2, зарегистрированным в МО МВД России «

<

А.>» 12 апреля 2018 года за №, о том, что 12 апреля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> было изъято вещество растительного происхождения – конопля (л.д. 3);

- постановлением Тасеевского районного суда от 27 марта 2018 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> на срок 180 суток с 01 марта 2018 года (л.д. 5);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 апреля 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, с участием старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» Свидетель №1, начальникаОУР ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №6 произведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное в печи, (пакет № 1), кусок материи – тряпка (пакет № 2), три пакета с веществом растительного происхождения (пакет № 3) (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «

<

А.>» Свидетель №1 с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показал место и описал обстоятельства, при которых он собрал растения конопли. В ходе осмотра установлено, что на растениях в хаотичном порядке отсутствуют стебли и листья (л.д. 11-16);

- справкой об исследовании № 175 от 12 апреля 2018 года, согласно которой представленные на исследование растительные массы (объекты № 1, 2, 3, 4), изъятые в ходе оперативно- розыскного мероприятия 12 апреля 2018 года, являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № 1 – 420 грамм, № 2 – 257 грамм, № 3 – 353 грамма, № 4 – 456 грамм. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1486 грамм. (л.д. 21);

- заключением эксперта № 559 от 25 апреля 2018 года, согласно которого представленные для проведения экспертизы вещества (объекты № 1, 2, 3, 4), изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № 1 – 419 грамм, № 2 – 256 грамм, № 3 – 352 грамма, № 4 – 455 грамм. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1482 грамма. (л.д. 26-28);

- заключением эксперта № 571 от 25 апреля 2018 года, согласно которого на представленной для проведения экспертизы ткани обнаружентетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2018 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым был произведен осмотр полимерного пакета с находящейся в нем тканью со следами тетрагидроканнабинола; картонной коробки с находящимся внутри нее полимерным пакетом черного цвета с каннабисом (марихуаной) массой 418 грамм; картонной коробкой с находящимися внутри нее полимерной джутовой сумкой белого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 255 грамм, полимерным пакетом черного цвета с каннабисом (марихуаной) массой 351 грамм, полимерным пакетом черного цвета с каннабисом (марихуаннй) массой 454 грамма. (л.д. 37-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 апреля 2018 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - полимерный пакет с тканью со следами тетрагидроканнабинола; картонная коробка с находящимся внутри нее полимерным пакетом черного цвета с каннабисом (марихуаной) массой 418 грамм; картонная коробка с находящимися внутри нее полимерной джутовой сумкой белого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 255 грамм, полимерным пакетом черного цвета с каннабисом (марихуаной) массой 351 грамм, полимерным пакетом черного цвета с каннабисом (марихуаной) массой 454 грамма(л.д. 41).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что именно ФИО1 08 апреля 2018 года около 03 часов на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, были собраны растения дикорастущей конопли, которые он хранил по месту своего жительства до изъятия их сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что он осуществил сбор дикорастущей конопли, которую принес по месту жительства, где хранил до момента изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что при проверке поступившей в ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» информации о том, что ФИО1 хранит у себя дома по адресу: 

<

адрес> коноплю, 12 апреля 2018 года в ходе обследования дома по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята конопля; при изъятии конопли ФИО1 пояснил, что 08 апреля 2018 года он собрал растения конопли на территории бывшего колхоза, принес коноплю по месту жительства, где часть конопли пробил и употребил, а отставшую ее часть продолжил хранить у себя дома. Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель № 7 следует, что при проведении обследовании дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 была обнаружена и изъята конопля. Суд считает, что именно ФИО1 был осуществлен сбор дикорастущей конопли и именно подсудимым, а не какими-либо иными лицами, собранная им же конопля хранилась до момента обнаружения её сотрудниками правоохранительных органов. При этом суд находит, что в соответствии с нормами уголовного законодательства незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, приобретением наркотических средств считается сбор дикорастущих растений и их частей, включенных в Список наркотических средств, под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 1486 грамм. Наименование обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и его количество достоверно подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, которая проведена с соблюдением всех процессуальных норм экспертом, имеющим специальное образование и экспертную специализацию, достаточный стаж экспертной работы, само заключение является полным и ясным, в связи с чем оно не вызывает у суда никаких сомнений в его объективности. Тем самым, проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд находит, что факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – марихуаны в количестве 1486 грамма нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, марихуана включена в указанный список, и крупным размером признается размер свыше 100 граммов данного наркотического средства. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФкак незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>.Степень имеющихся особенностей психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебных разбирательствах и следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты>, нуждается в прохождении курса лечения и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>. Медицинских противопоказаний к прохождению лечения и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании на момент экспертизы не выявлено. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 656 от 18 апреля 2018 года (л.д. 115-118), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. 

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 постоянного стабильного источника доходов не имеет, в связи с чем его имущественное положение не позволяет назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; запретить находиться вне места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Дело № 1-35/2018 года.