Дело № 1-2/2020 (11901040019000353)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 24 января 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В., 

защитника- адвоката Вшивцевой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в первой декаде октября 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел в сети «Интернет» сайт по оказанию услуги изготовления водительских удостоверений за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя и его использования в дальнейшем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь по адресу: 

<

адрес>, через не установленный сайт по электронной почте, с неустановленным в ходе дознания лицом договорился об изготовлении водительского удостоверения на свое имя. В конце ноября 2017 года ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, через «Почта России» получил поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, на свое имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое согласно заключения эксперта № от 21.10.2019 года не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов водительских удостоверений, изготовленных производством Гознака описанных в справочной литературе. Изображения лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения, выполнено способом цветной струйной печати. ФИО1 стал водительское удостоверение 

<

данные изъяты> использовать с целью управления транспортным средством, подпадающим под категорию «В» с конца ноября 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточную сторону от дома по адресу: 

<

адрес> при проверке документов предъявил сотрудникам ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на свое имя, тем самым использовал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 327 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он признает свою вину, с обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Вшивцева К.В., ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Рябков А.В., не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит основания для их применения в виду исключительности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, положения ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинский район Красноярского края,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: Водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО1– уничтожить. 

Водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №3— оставить по принадлежности Свидетель №3 

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова