Дело № 5-110/ 2020г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года село Русский Камешкир

Пензенской области 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, гр-кой Крайновой Екатериной Васильевной, 

<

дата> года рождения, уроженкой и жительницей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО1., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 28 января 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно, нанесла телесные повреждения ФИО1. (сдавливала руки в области лица, один раз ударила рукой по руке), причинив ей физическую боль.

ФИО3 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая ФИО1. пояснила, что утром 28 января 2020 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО3, сняв с ее головы платок, начала сдавливать ей лицо, один раз ударила своей рукой по ее руке, отчего она почувствовала физическую боль. После чего позвонила в полицию. От прохождения экспертизы отказалась. 

Из протокола принятия устного заявления от ФИО1. от 28.01.2020 г. следует, что ФИО3 нанесла ФИО4 телесные повреждения. 

Объяснениями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 28.01.2020 около 10 часов услышал крик с улицы, посмотрев в окно, увидел лежащую на спине ФИО1., а на ней сидела ФИО3, которая намахивалась на ФИО1., пыталась снять с нее платок, ФИО1. в этот момент кричала. Данные письменные объяснения свидетеля, отобранные после разъяснения ему положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, принимаются в качестве доказательств, поскольку обладают признаками относимости, допустимости и достоверности.

Рапортом сотрудника полиции от 28.01.2020 г., из которого следует, что 28.01.2020 г. в 10 ч. 25 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1., которая просила приехать сотрудников полиции.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.2020 г. по факту нанесения телесных повреждений ФИО4

Протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2020 года в отношении ФИО3, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенного в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом ФИО3 ознакомлена, с протоколом согласна, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются ее собственноручные подписи. Протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 совершила в отношении ФИО1. насильственные действия, причинив ей физическую боль, в связи с чем, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО3 наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – по месту жительства характеризуется положительно, пенсионерка, ранее не привлекался к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 29.9., ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) счет №40101810222020013001, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН 

<

***>, КБК 188 11601061010101140, ОКТМО 56631000, УИН № 

Протокол 58 УВ № 510506 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Г.Костина