Дело №2-770/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "ВУЗ-Банк" и ФИО16 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей до последнего числа, установленного графиком. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "ВУЗ-Банк" и ФИО17 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей до последнего числа, установленного графиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18 умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 До настоящего времени задолженность по кредиту наследниками не погашена.

Представитель АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресам, указанным в иске и совпадающим с местом их регистрации, почтовые конверты возвращены суду ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Принимая во внимание, что ответчикам по месту их жительства, судебные извещение направлены, ими не получены, то действия ответчиков следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами и отказ принять судебную повестку. Ответчиками не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иного адреса, по которому возможно их извещение. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "ВУЗ-Банк" и ФИО19 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей до последнего числа, установленного графиком (л.д. 9-13).

Также ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "ВУЗ-Банк" и ФИО20 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей до последнего числа, установленного графиком (л.д. 65-67).

ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – свидетельство о смерти, л.д. 36 – ответ на запрос специализированного отдела ЗАГС администрации города Челябинска).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 35, 36, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества … наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО22 на дату смерти имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 33 - адресная справка). В указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и по настоящее время зарегистрированы супруга ФИО1 и сын ФИО2 (л.д. 31 обор., л.д. 32 - адресные справки, л.д. 49 – справка о зарегистрированных лицах в квартире, л.д. 50 – поквартирная карточка).

После смерти ФИО24 наследственное дело не заводилось (л.д. 29, 44,82 - ответ Челябинской областной нотариальной палаты).

Исходя из сведений, содержащихся ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д. 46, 110), ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 47,89), Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (л.д. 51, 52), министерства сельского хозяйства (л.д. 86,88) какого –либо имущества: движимого или недвижимого на имя ФИО25. не зарегистрировано.

На основании ответа Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области ФИО26 зарегистрировал брак с Дик О.Г. (в настоящее время ФИО1) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, 112).

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 107-108).

Иного движимого или недвижимого имущества на имя ФИО1 не имеется (л.д. 109- ответ ОГУП «Обл.ЦТИ», л.д. 115 – ответ министерства сельского хозяйства), ответ Управления Росреестра.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Таким образом, смерть одного из супругов, обладавшего правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности на принадлежащую ему долю пережившего супруга и наследников, включать долю в праве общей совместной собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно, исключением из данного правила может быть отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли.

В состав совместно нажитого супругами имущества вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приобретенный в период брака (л.д. 131 оборот – заключение об оценке).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при определении общей стоимости наследственного имущества подлежит учету супружеская доля ФИО28. в вышеуказанным имуществе, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., имеющиеся на открытом счете на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, рыночная стоимость принятого ФИО1 (супругой) и ФИО2 (сыном) имущества после смерти ФИО31 как супруга и отца соответственно на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., соответственно 

<

данные изъяты> доля как супруга ФИО30 составит – 

<

данные изъяты> руб. и остаток денежных средств на счете в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 согласно установленной доли в наследственном имуществе.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – основной долг (л.д. 3 оборот, л.д. 6), а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 59 оборот, л.д. 62).

Таким образом, исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, в данном случае регистрация сына ФИО2 и супруги ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> является данным фактом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 

<

данные изъяты> (исходя из расчета 

<

данные изъяты>.) (л.д. 2,58).

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – основной долг (л.д. 3 оборот, л.д. 6), а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Производить взыскание с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 

<

данные изъяты> руб.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Белоусова О.М.