Дело 2-802/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 23 октября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 18.10.2012 года, заключенный между закрытым акционерным обществом Банк «Первомайский» и ответчиком, датой расторжения считать 02.08.2018 г.; взыскать солидарно с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.10.2012 года в размере 65606 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8168 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.10.2012 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ответчика Анкету-Заявление (Оферту) № 

<

***> о предоставлении кредита. В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление сумм кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита – датой заключения кредитного договора. В установленный кредитным договором срок банк предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей с процентной ставкой в размере 25% годовых, путем перечисления денежных средств на ее счет, что подтверждается банковский ордером № 757092 от 18.10.2012 г. и выпиской по счету. Окончательный срок возврата кредита – 18.10.2015 г. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, график платежей не соблюдает. По состоянию на 01.08.2018 г. общая сумма задолженности составила 65606 рублей 28 копеек. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензии в адрес Ответчиков, однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения данного искового заявления в порядке заочного производства и вынесении заочного решения суда не возражал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствия неявившихся лиц и исковые требования публичного акционерного общества Банк «Первомайский» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему спору установлен факт заключения кредитного договора, а именно, что 18.10.2012 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита (оферта № 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек, сроком до 18.10.2015 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

В соответствии с заявлением-офертой и в силу ст. 809, 810,819 ГК РФ ответчица обязалась возвратить полученный кредит, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме и сроки, установленные Кредитным договором, а именно 01 числа каждого календарного месяца.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту на 01.08.2018 года составляет 65606 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по просроченной задолженности по основному долгу на сумму 63533 рубля 44 копейки, сумма просроченных процентов за период с 25.03.2013 г. по 01.08.2018 г. - 2072 рубля 84 копейки. 

Нарушение заемщиком ФИО1 по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата задолженности по кредитному договору. 

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчицей не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 008708 от 05.09.2018 года.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, до предъявления указанного иска, истец обращался к мировому судье судебного участка № 205 Тбилисского района, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. По указанному заявлению 05.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района бал отменен судебный приказ. При этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1084 рубля 09 копеек, что подтверждено платежным поручением № 005309 от 04.06.2018 года. 

Суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1084 рубля 09 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 18.10.2018 года, заключенный между закрытым акционерным обществом Банк «Первомайский» и ответчиком ФИО1. Датой расторжения договора считать 02.08.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.10.2018 года в размере 65606 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8168 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья О.В. ЖУКОВ