РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 31.08.2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А., 

с участием истца Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.В. к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ППФ Страхование жизни» о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом Г.М.В. и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании на общую сумму211116 рублей. Из них сумма кредита 150000 рублей с выплатой 29,90% годовых.

По вышеуказанному кредитному договору истец был подключен к программе страхования, по условиям которого банк в лице ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» застраховал истца от несчастных случаев и болезни, а так же рисков.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услуга подключения истца к программе страхования с оплатой данных услуг в размере 25740 рублей и 35376 рублей.

На момент заключения договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она была лишена возможности повлиять на его содержание.

Кроме того, пользуясь её юридической неграмотностью, ответчик заключил с нею договор на заведомо невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что её права были ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

В заявленных исковых требованиях истец просит суд признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия страхования от несчастных случаев и болезней и страхование финансовых рисков и взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 25740 рублей и 35376 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Истица в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования.

Ответчик ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, представив возражения на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Привлеченный в качестве соответчика ООО «ППФ Страхование жизни» о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, представив возражения на иск и просит применить срок исковой давности и по этим основаниям отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, исходя из заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к следующему: 

Исходя из положений ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Г.М.В. и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» было подписано заявление по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании на общую сумму211116 рублей. Из них сумма кредита 150000 рублей с выплатой 29,90% годовых. (л.д.14-15). При заключении кредитного договора истица получила страховой полис страхования финансовых рисков серии NU0 №, и страхования от несчастных случаев и болезней, серии КН0 №. (л.д.16,17).

То что, истцу была выдана вышеуказанная сумма кредита, ни кем не оспаривается.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору до обращения с иском в суд, истец исполнила в полном объеме.

В соответствии с п. 7 Договора страхования, договор вступает в силу с даты списания со счета Страхователя в банке страхового взноса. Таким образом, исполнение данной сделки сторонами Договора страхования началось с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в отношении требования истца о признании данного договора страхования недействительным закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд находит исковые требования о признании частично недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия страхования от несчастных случаев, болезней и страхование финансовых рисков, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии не подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов является производным от основного требования поэтому не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.М.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ППФ Страхование жизни» о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, в месячный срок, со дня его вынесения.

Судья: