Дело № 2-2002-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Исаевой Л.Р., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста - кочегара котельной 

<

данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа – кочегара 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара ООО «

<

данные изъяты>»;

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что в оспариваемые периоды истец работал в должности кочегара, работа в которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии, однако пенсионный орган незаконно отказал в ее назначении, что нарушает права истца на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

3-е лицо ООО «Ижагромаш», извещенное надлежащим образом, своего пре6дставителя для участия в деле не выделило, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующему.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. При этом при требуемой продолжительности специального стажа в возрасте 56 лет в 10 лет истцу в бесспорном порядке включено 3 года 9 мес.16 дней.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку N 2 от 22.08.1956 г. раздела XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "кочегарам производственных котельных и производственных печей".

Списком N 2 от 26.01.1991 г. раздела XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "машинистам (кочегарам) котельной на угле и сланце" (23200000-13786).

Таким образом, в силу приведенных положений пенсионного законодательства для признания за лицом права на льготную пенсию необходимо установление вида топлива, которым топилась котельная, или установление вида котельной (производственная).

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из Письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из трудовой книжки истца усматривается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста - кочегара котельной 

<

данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа – кочегара 

<

данные изъяты>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара ООО «

<

данные изъяты>

Ответчик отказал во включении периода работы истца в его специальный страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста - кочегара котельной 

<

данные изъяты> со ссылкой на то, что не представлены документы, подтверждающие работу на твердом топливе.

В архивной справке №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «

<

данные изъяты>» усматривается, что в техпромфинпланах 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы в расчетах потребности и стоимости сырья на собственные нужды значатся дрова топливные, в бухгалтерских отчетах о наличии резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов за ДД.ММ.ГГГГ годы значится топочный мазут, в отчете о фактическом расходе топлива за ДД.ММ.ГГГГ год значится каменный уголь, дрова для отопления, мазут топочный.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что оспариваемый период имел место до 1992 года, до наступления которого необходимости в проверке полной занятости в течение рабочего дня не имеется, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста - кочегара котельной 

<

данные изъяты> подлежит зачету в его специальный страховой стаж.

Истец также просит обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа – кочегара 

<

данные изъяты>».

Согласно представленным по запросу суда лицевым счетам 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, копиям приказов о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа – кочегара 

<

данные изъяты>».

П.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Однако, представленными документами не подтверждается работа истца в заявленный период в течение полного рабочего дня в качестве кочегара, поскольку фактически ФИО1 работал сторожем и кочегаром, что является основанием для отказа во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа – кочегара 

<

данные изъяты>» в специальный страховой стаж.

Истец также просит обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара ООО «Ижагромаш».

Как указано выше, истцу необходимо представить доказательства работы в течение полного рабочего дня и необходимо установление вида топлива, которым топилась котельная, или установление вида котельной (производственная).

Согласно данным справки ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве кочегара на основании приказов о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, котельная эксплуатировалась на твердом топливе (угле), работа котельной осуществлялась сезонно (отопительный сезон с 15.09 по 15.05). 

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что истец в период отопительного сезона работал в указанной котельной в течение полного рабочего дня, за что получал заработную плату, сведений об уплате за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации также не имеется.

На основании изложенного, у суда ответствуют основания для включения заявленного периода в специальный страховой стаж истца по Списку №2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара ООО «Ижагромаш» суд отказывает.

Истец просит назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с учетом включенного в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ у истца на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 56 лет отсутствует необходимая продолжительность специльного страхового стажа не менее 10 лет, в назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Обязать ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии включить ФИО1 в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста - кочегара котельной 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа – кочегара 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара ООО «

<

данные изъяты>»;

назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 04.08.2017. 

Судья А.В.Мартьянова