№ 2-42/2025 (2-1606/2024)

УИД 35RS0009-01-2024-002361-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 24.11.2022 ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет гражданина 

<

данные изъяты>. денежные средства в размере 362874 рубля 25 копеек, что подтверждается справкой о зачислении на счет суммы кредита №. Денежные средства зачислены на основании договора № от 24.11.2022, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 24.11.2022. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. умер, после смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками наследственного имущества являются: ФИО1 и ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: - денежные средства в размере 0,02 руб., на счете № + 8 400 рублей 49 копеек после зачислений за период с 28.02.2023 по 30.09.2023, денежные средства в размере 23 238 рублей 17 копеек, на счете № + 16 042 рубля 37 копеек. По состоянию на 05.06.2024 задолженность перед банком по договору № от 24.11.2022 составляет 407575 рублей 03 копейки. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от 24.11.2022 по состоянию на 05.06.2024 в размере 407575 рублей 03 копейки, из них основной долг 351788 руб. 70 коп., проценты 55786 руб. 33 коп., государственная пошлина 7275,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства по кредитному договору № от 24.11.2022 предоставлены 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения 

<

данные изъяты>. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 407575 рублей 03 копейки, из них основной долг 351788 руб. 70 коп., проценты 55786 руб. 33 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчиков не представлено.

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

Из наследственного дела № открытого к имуществу 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО3 следует, что кредитор ПАО «Сбербанк» обратился с претензией к нотариусу ФИО3 об открытии наследственного дела на основании претензии кредитора. Наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращались. 

Согласно записи Акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ от 2.03.2006 брак между 

<

данные изъяты>. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрированного права собственности 

<

данные изъяты>. на объекты недвижимости не имеется, клиентом АО «ТБанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты>. не является.

На дату смерти в ПАО Сбербанк на имя 

<

данные изъяты> были открыты счета № с остатком на день смерти 0,02 коп., исходящим остатком на 09.08.2024 в сумме 8401 руб. 14 коп., счет № исходящим остатком на 09.08.2024 в сумме 5 рублей 54 копейки, счет № с остатком на день смерти – 26.01.2023 - 23238 руб.17 коп. – указанные денежные средства 27.01.2023 списаны на номер карты №, принадлежащей ФИО1.

Таким образом, денежные средства, находящие на счете 

<

данные изъяты>. на дату его смерти, были сняты с его счета ФИО1.

Следовательно, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО1, не являющаяся наследником 

<

данные изъяты>., фактически распорядившаяся денежными средствами 

<

данные изъяты>., находящимися на его счете в банке в пределах 23238 рублей 17 копеек.

Сведений о фактическом принятии наследниками наследства не имеется, срок для принятия наследства истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты>. - денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой по делам о наследовании выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (ТУ Росимущества в Вологодской области), которое и должно отвечать по долгам 

<

данные изъяты>. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2024 года по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты. Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворены. Признано право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области на выморочное имущество – денежные средства, на счетах 

<

данные изъяты>., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: на счете № в размере 8401 рубль 14 копеек, на счете № в размере 5 рублей 54 копейки. Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области (

<

данные изъяты>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области излишне выплаченная ежемесячная компенсационная выплата в размере 423 рубля 69 копеек. Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. Указано, что взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить за счет денежных средств, находящихся на банковском счете № в размере 8401 рубль 14 копеек, на банковском счете № в размере 5 рублей 54 копейки, открытых на имя 

<

данные изъяты> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании, и полагает возможным взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору№ от 24.11.2022 в пределах денежной суммы, оставшейся на счете 

<

данные изъяты>. на дату смерти в ПАО Сбербанк и незаконно полученной ответчиком в размере 23238 рублей 17 копеек. Взыскать с ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет денежных средств находящихся на счетах 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022, путем обращения находящихся на счетах умершего денежных средств самостоятельно истцом в счет погашения по кредитному договору наследодателя, прекратив обязательства РФ за наследодателя невозможностью исполнения в недостающей части. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 23238 рублей 17 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору № от 24.11.2022 предоставленному 

<

данные изъяты>., 4000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет денежных средств находящихся на счетах 

<

данные изъяты>. счет № задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022, путем обращения находящихся на счетах умершего денежных средств самостоятельно истцом ПАО Сбербанк в счет погашения по кредитному договору наследодателя, прекратив обязательства РФ за наследодателя невозможностью исполнения в недостающей части. 

В удовлетворении остальной части требовании отказать.

В удовлетворении требовании к ФИО2 (

<

данные изъяты>) - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025