УИД: 58RS0018-01-2023-005065-72 Дело № 1-340/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 8 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

1 ноября 2023 года указанное уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Пензы. 

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении:

- сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств; 

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб; исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты осуществляет перевод денежных средств на другой счет).

В пункте 25.3 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении продолжаемого тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, объективную сторону которого образует ряд тожественных действий, связанных с передачей в период с 25 ноября 2021 года по 16 декабря 2021 года электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, происходившей на различных территориях, последней из которых является участок местности, около здания по адресу: 

<

...>, что является местом окончания действий обвиняемого по указанному преступлению, которое расположено на территории Железнодорожного района г. Пензы. 

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершено 27 февраля 2022 года во дворе дома № 6 по ул. Конструкторская в г. Пенза, что также относится к территории Железнодорожного района г. Пензы.

С учетом изложенного, на места совершения каждого из инкриминируемых обвиняемому ФИО1 преступных деяний, в том числе последнего, распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Пензы, в который данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности. 

Руководствуясь ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сабаева