Дело № 2 - 220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 19 июня 2019 года

Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием истца - ГЗВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЗВ к ФАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиям, в обоснование указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. В данном доме также зарегистрирован ФАВ который ей родственником не приходится, добровольно с регистрационного учета не снимается, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ГЗВ исковые требования поддержала в полном объеме, подробно пояснив, что в 

<

данные изъяты> году её муж по обоюдному с ней согласию зарегистрировал своего друга ФАВ, переехавшего из 

<

данные изъяты>, чтобы он мог найти работу, фактически последний в квартире никогда не проживал, вещей его там нет, оплату коммунальных услуг не производит, в настоящее время регистрация ФАВ влечет за собой увеличение размера коммунальных услуг, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчик ФАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил. 

Третье лицо – ГЗВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, направил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Русско-Полянскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без их участия.

Допрошенная в качестве свидетеля БВИ суду показала, что является соседкой ГЗВ, никогда не видела у неё посторонних, в частности ФАВ

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено ст. 27 Конституции РФ. 

Более детально данное право регламентировано в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

Согласно ст. 2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно, в то время, как место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, предусматривает СТ. 3 названного Федерального Закона. 

В соответствии со СТ. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 2 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. 

В случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета, следует из содержания СТ. 7 ФЗ № 52421. 

В целях регулирования порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. 

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. 

В соответствии с П. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. 

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в т.ч. при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предусматривает СТ. 304 ГК РФ. 

Применительно к вышеизложенным нормам Закона в судебном заседании достоверно установлено, что собственниками квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит в долях: 1/3 доли- ГЗВ, 1/3 доли - ГАА, 1/3 доли была подарена последнему, согласно договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт регистрации ответчика ФАВ по адресу: 

<

данные изъяты> подтверждается справкой Администрации Русско – Полянского городского поселения, МП ОВД России по Русско – Полянскому району Омской области о наличии у ФАВ регистрации в спорном жилом помещении. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, зарегистрирован, но фактически не проживает в жилом помещении, личных вещей в доме не имеет, бремя содержания жилья не несет, свидетели подтвердили факт не проживания ответчика по указанному адресу в течение длительного периода времени, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истице, чинит ей препятствия, как собственнику.

Доказательств наличия оснований на сохранение за ответчиком в настоящее время права пользования жилым помещением, суду не представлено. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца ГЗВ о признании ФАВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается, доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЗВ к ФАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФАВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско – Полянский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2019 года 

Судья Г.Н. Прыгунова