Дело №1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щучье 18 мая 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., представителя потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гуменюк О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушении: ст. ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ (согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины (предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений) на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений);

ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам);

п.п. 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки);

постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 № 323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений),совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев березы при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты ФИО1, с целью совершения незаконной рубки деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> приехал на территорию 

<

адрес> где, используя привезенную с собой бензопилу 

<

данные изъяты>), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения - лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев березы в количестве 3 штук, произрастающих в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах (лесопарковая часть зеленых зон), непосредственно после чего при помощи бензопилы 

<

данные изъяты> очистил стволы спиленных им деревьев от ветвей и верхушечных частей, разделил очищенные стволы деревьев березы на части, после чего, используя помощь введенного им в заблуждение относительно законности своих действий Т., в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, осуществил погрузку древесины спиленных им деревьев в кузов автомобиля 

<

данные изъяты>, преследуя цель вывоза древесины для распоряжения ей в своих интересах.

В результате преступных действий ФИО1 по совершению 03 декабря 2019 года на территории 

<

адрес> незаконной рубки 3 стволов сырорастущей березы общим объемом 5,75 кубических метров, произрастающих в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах (лесопарковая часть зеленых зон), государственному лесному фонду, представленному в лице 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 97940 рублей (исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому, при исчислении ущерба, причиненного незаконной рубкой применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; размер такс, предусмотренных при исчислении ущерба подлежит увеличению в три раза при совершении незаконной рубки на особо защитных участках защитных лесов; а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающим ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на 2019 год).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Н., согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.2 л.д.211), его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела не оставляют у суда сомнений о его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого адвоката Гуменюк поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство своего защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего поддержавших ходатайство защитника, суд находит, что заявление защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые и возместил ущерб, причиненный в результате преступления, что подтверждается копией чек-ордера от 13.02.2020г. на сумму 97940 руб. (т.2 л.д.201).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, проживает с матерью, не женат, по характеру спокойный человек, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.216, 219), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.206, 208).

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, имущественное положение ФИО1, который имеет временные заработки, работает неофициально, иждивенцев не имеет.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом:

пару сапог 47 размера, две канистры, два термоса, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», - передать по принадлежности ФИО1;

бензопилу 

<

данные изъяты>, принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления;

три фрагмента со спилами с комлевых частей стволов деревьев породы береза и три фрагмента со спилами с пней деревьев породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», - уничтожить, как не представляющие ценности;

автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся по принадлежности у свидетеля Т. по адресу: 

<

адрес> считать переданным по принадлежности свидетелю Т.

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся по принадлежности у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, - считать переданным по принадлежности ФИО1

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость.

В связи с тем, что причиненный имущественный ущерб возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме, суд приходит к выводу об отмене ареста, наложенного на автомобиль 

<

данные изъяты>, и возвращении его законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254,256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.260 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

пару сапог 47 размера, две канистры, два термоса, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», - передать по принадлежности ФИО1;

бензопилу 

<

данные изъяты>, принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», в соответствии с п.1 ч.З ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления;

три фрагмента со спилами с комлевых частей стволов деревьев породы береза и три фрагмента со спилами с пней деревьев породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», - уничтожить, как не представляющие ценности;

автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся по принадлежности у свидетеля Т. по адресу: 

<

адрес>, считать переданным по принадлежности свидетелю Т.

автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся по принадлежности у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, - считать переданным по принадлежности ФИО1

Отменить арест на имущество ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин