Дело № 2-4611/2025

УИД: 78RS0009-01-2025-001417-64

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2023 г. банк заключил с ФИО1 Договор комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы ВТБ -Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыт банковский счет №, в российских рублях. 

17.11.2023 г. между банком и с ФИО1 заключен кредитный договора №№ от 17.11.2023 г. по программе PACL по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договора и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик, 17.11.2023 г., произвел вход в ВТБ -Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 160 000руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 10).

Таким образом, стороны заключили кредитный договор №№ от 17.11.2023 г., путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 160 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 15 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,10% в день. По состоянию на 22.01.2025 г. задолженность составляет 1 419 408,85 руб., из которых: 1 142 190,04 руб. - основной долг, 273 045,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3249 руб.63 коп. - пени по процентам; 923 руб. 73 коп. - пени по основному долгу. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом по адресу его места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.11.2023 г. банкзаключил с ФИО1 Договор комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы ВТБ -Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыт банковский счет №, в российских рублях. 

17.11.2023 г. между банком и с ФИО1 заключен кредитный договора №№ от 17.11.2023 г. по программе PACL по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договора и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик, 17.11.2023 г., произвел вход в ВТБ -Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 160 000руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 17.11.2023 г. по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 10).

Таким образом, стороны заключили кредитный договор №№ от 17.11.2023 г., путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 160 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 15 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,10% в день. 

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.01.2025 г. задолженность по договору составила 1 419 408,85 руб., из которых: 1 142 190,04 руб. - основной долг, 273 045,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3249 руб.63 коп. - пени по процентам; 923 руб. 73 коп. - пени по основному долгу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в уведомлении не выполнил.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Ответчик не представил суду свой расчет размера задолженности, как и не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 29 194 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 17.11.2023 г.по состоянию на 22.01.2025 г. в размере1 419 408,85 руб., из которых: 1 142 190,04 руб. - основной долг, 273 045,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3249 руб.63 коп. - пени по процентам; 923 руб. 73 коп. - пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 29 194рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>