Дело № 1-13/2021 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 5 марта 2021 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Кубареве Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С., 

подсудимой ФИО5к., 

защитника – адвоката Ивановой Н.И.,

переводчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса. 

Преступление совершено в Московском районе города Твери, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 9 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Твери от 25 марта 2019 года, по административному делу №5-65-1/2019, ФИО5 за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции. Административный штраф оплачен в частично.

Вступившим в законную силу 7 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Твери от 11 апреля 2019 года, по административному делу №5-151-1/2019, ФИО5 за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией изъятой продукции. Административный штраф не оплачен.

Вступившим в законную силу 7 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Твери от 11 апреля 2019 года, по административному делу №5-156-1/2019, ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией изъятой продукции. Административный штраф не оплачен.

В связи с изложенным, по состоянию на 11 октября 2019 года ФИО5 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являлась лицом, подвергнутым административной ответственности, за указанные правонарушения.

Не позднее 18 часов 25 минут 11 октября 2019 года у ФИО5, являющейся физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а так же ранее подвергнутой административному наказанию за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, достоверно знающей положения действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, а именно то, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, реализация алкогольной продукции осуществляется организациями (п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16. п. 3 ст. 2, п.п. 16 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»), с целью личного обогащения, возник преступный умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в помещении кафе «Лагуна», расположенном: улица Ротмистрова дом 31А.

К незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в помещении указанного кафе ФИО5 привлекла неосведомленную о ее преступных намерениях официантку - ФИО1

11 октября 2019 года в период времени с 18 часов по 19 часов ФИО1 находясь в помещении кафе «Лагуна», расположенном по адресу: улица Ротмистрова дом 31А, приняв заказ о покупке алкоголя передала его ФИО5, после чего, получив от находящейся там же ФИО5 одну стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Березка Белая», с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40% и действуя по указанию последней, являющейся по мнению официанта, владелицей кафе «Лагуна», в нарушение требований п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу за 600 рублей, одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Березка Белая», с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40%, то есть совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В судебном заседании ФИО5 вину признала и показала, что 11 октября 2019 года находилась в помещении кафе «Лагуна» по адресу: 

<

...> «а», принадлежащем её мужу, где неофициально выполняла обязанности повара. Лицензии у кафе на продажу алкоголя не было. Ранее она осуществляла продажу алкоголя без лицензии, за что привлекалась к административной ответственности. Вечером в кафе пришли две девушки, которые заказали бутылку водки. Заказ передала бармен ФИО1. Она передала ФИО1 бутылку водки, которую, та после оплаты, передала девушкам. После этого в кафе зашли сотрудники полиции, которые и установили факт незаконной продажи алкоголя. 

В связи с противоречиями в показаниях ФИО5 данных на стадии дознания и в судебном заседании, её показания данные дознавателю оглашены судом в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. 

Так допрошенная в качестве подозреваемой ФИО5 показала, что ранее супругу – индивидуальному предпринимателю, принадлежало кафе «Лагуна», где она была неофициально трудоустроена поваром. Алкоголь в кафе не продавали. 11 октября 2019 года продажу алкоголя она никому не осуществляла. л.д. 137-141. 

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2. - инспектора ГИАЗ Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, оглашенными судом в связи её неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя о том, что 11 октября 2019 года она участвовала плановом мероприятии «Проверка алкогольной продукции в кафе, барах, магазинах». С этой целью, 11 октября 2019 года совместно со старшим инспектором ФИО3 около 18 часов пришли в кафе «Лагуна», расположенном по адресу: 

<

...>. Возле барной стойки у ФИО1 сделали заказ, в т.ч. попросили продать водку. ФИО1 сообщила о возможности приобрести только целую бутылку водки. ФИО1 передала заказ ФИО5, которая передала ФИО5 бутылку водки «Белая березка 40%», объемом 0,5 литра. Заказ был ими оплачен. К ним подошел ФИО4, который пытался отобрать бутылку водки. После чего в кафе зашли сотрудники полиции и были оформлены протоколы изъятия бутылки водки. л.д. 93-95. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3. - старшего инспектора ГИАЗ Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, оглашенными судом в связи её неявкой в судебное заседание, в суд в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. л.д. 96-98. 

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что зимой 2019 года устроилась работать официанткой в кафе «Лагуна», расположенном по адресу: 

<

...> «а». При трудоустройстве на работу собеседование с ней проводила ФИО5, которая фактически являлась хозяйкой заведения и решала все хозяйственные вопросы. Муж ФИО5 участия в управлении кафе не принимал. О том, что кафе не имеет лицензии на продажу алкоголя не знала, поскольку в кафе продавались в т.ч. и крепкие алкогольные напитки. Алкоголь не был внесен в меню кафе. В случае заказа алкоголя клиентами кафе, заказ она передавала ФИО5, которая и передавала ей алкоголь, для передачи клиентам. При этом, кафе не продавало алкоголь в розлив, а только целыми бутылками. 11 октября 2019 года около 18 часов в кафе пришли две девушки, которые заказали алкоголь в розлив. Она сообщила девушкам о возможности продажи только целой бутылки алкоголя на что последние согласились и оплатили заказ бутылки водки. Заказ она передала ФИО5, последняя передала ей бутылку водки. Муж ФИО5, который находился в кафе, потребовал не отдавать водку девушкам, но поскольку водка была оплачена, она отнесла её за столик к девушкам, после чего в кафе зашли сотрудники полиции. 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО5, согласно которому ФИО1 показала, что 11 октября 2019 года продала бутылку водки, которую ей передала ФИО5, девушкам, предварительно оплатившим заказ. ФИО5 отрицала причастность к продаже алкоголя 11 октября 2019 года. л.д. 148-152. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Московского района города Твери от 25 марта 2019 года, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией изъятой продукции. л.д. 52-53.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Твери от 11 апреля 2019 года, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с конфискацией изъятой продукции. л.д. 54. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Твери от 11 апреля 2019 года, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с конфискацией изъятой продукции. л.д. 55. 

Протоколом изъятия 11 октября 2019 года в кафе «Лагуна», расположенном по адресу: 

<

...> «а» бутылки водки «Белая березка». л.д. 43. 

Протоколом осмотра, признанной вещественным доказательством, бутылки водки «Белая березка креп.40 %», объемом 0,5 литра. л.д. 78-83, 84. 

Протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «Лагуна», расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому зафиксирована обстановка совершенного преступления. л.д. 38-39. 

Ресторанным счетом о приобретении водки на сумму 600 рублей. л.д. 49.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимой установленной.

Из показаний сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 следует, что в ходе проведения мероприятий по пресечению незаконной розничной торговли алкоголем в кафе «Лагуна», которое не имело лицензии на осуществление розничной торговли алкоголем, она и ФИО3 приобрели за наличные денежные средства бутылку водки, которую официанту ФИО1 передала ФИО5, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО1 о том, что кафе «Лагуна» осуществляло розничную продажу алкоголя, в т.ч. и водку, которую 11 октября 2019 года после оплаты заказа ей передала ФИО5, что согласуется с протоколом изъятия бутылки водки из кафе «Лагуна», ресторанным счетом и показаниями ФИО5 данными в судебном заседании о том, что не была трудоустроена в кафе «Лагуна», которое лицензии на продажу алкоголя не имело, однако 11 октября 2019 года, находясь в помещение кафе, продала его посетителям бутылку водки. 

Протокол изъятия бутылки водки составлен должностными лицами органов полиции в пределах компетенции с применением фото и видео фиксации, в связи с чем нарушений сотрудниками полиции при сборе доказательств не допущено. 

Показания свидетелей, протоколы осмотра, ресторанный счет получены и составлены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении. 

11 октября 2019 гожа ФИО5 совершила незаконную розничную продажу алкоголя, повторно, будучи привлеченной к административной ответственности 25 марта 2019 года и 11 апреля 2019 года. 

При таких обстоятельствах действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, поскольку она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенного неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса. 

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, страдает тяжелым хроническим сердечно-сосудистым заболеванием, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой. 

ФИО5 вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд с учетом её состояния здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание определить условным. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой в полном объеме, поскольку оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить в виде исправительных работ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание определить условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО5, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства. 

Вещественное доказательство по делу – бутылку водки «Белая Березка» – уничтожить. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 160 (три тысячи пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в её присутствии, с участием избранного ей защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Варашев

Дело № 1-13/2021 

<

данные изъяты>