№1-507/2017 (у/

<

адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Зорькиной А.В. 

при секретаре Лукашук К.С.

с участием гос. обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Бережецкой Н.В.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвокатов Кемайкина Д.И., Джагацпанян М.С., Сапрыкина К.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого: 

- 21.04.2009 

<

адрес> судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.04.2009г. 

<

адрес> судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году условно; 21.09.2009г. 

<

адрес> судом по п.п. «а. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно;

-12.11.2009г. городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров от 21.04.2009г., 30.04.2009г., 21.09.2009г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, при присоединении приговора от 12.11.2009г. к 3 годам лишения свободы; 23.12.2009г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, при присоединении приговора от 24.11.2009г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 23.01.2014г. 

<

адрес> районным судом по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «а» ч.3 ст.158. п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «в» ч, 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.159УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении 8 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 обвиняется в совершении 6 пособничеств мошенничеству, то есть хищений чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 г. 

<

адрес> но 

<

адрес>, расположенном но адресу: 

<

адрес>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств с банковских счетов граждан, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с банковской карты лица, разместившего посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже имущества.

С целью реализации преступного плана ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи предложил совместно с ним совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 который имел познания в области компьютерной техники и обладал навыками работы с сетью «Интернет», что было необходимо для поиска объявлений па интернет сайте «

<

данные изъяты>» и входа в личный кабинет системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счетов потерпевших. ФИО1, преследуя корыстные интересы, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нуждаясь в пособнике при совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вовлек посредством мобильной связи в преступную деятельность в качестве пособника ФИО4, предложив ей содействовать совершению преступления, а именно ФИО4 должна была предоставить ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных денежных средств, после чего незамедлительно прибыть к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> с целью выполнения дальнейших указаний ФИО3 по снятию с банковской карты похищенных денежных средств и дальнейшему их зачислению по указанным ФИО3 реквизитам. ФИО2, будучи заведомо осведомленной ФИО3 о схеме хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать в качестве пособника, путем предоставления информации и средств совершения преступления, совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления довернем, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц но предварительному сговору с ФИО1. используя известную ему схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, разместивших посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> объявления о продаже различного имущества, посредством мобильной связи дал ФИО1 распоряжение о поиске в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявлений, подходящих для осуществления мошеннических действий. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, подыскал на сайте 

<

данные изъяты>» объявление Потерпевший №1 о продаже бочки в 

<

адрес>, после чего, посредством мобильной связи передал данную информацию ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, дёйствуя умышлено, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, находившийся у него в пользовании, вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил на абонентский помер №, принадлежащий Потерпевший №1 и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о намерении приобретения бочки, предложив оплатить ее стоимость путем перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего, мотивируя это тем, что находится в другом городе, в связи с чем, не может произвести оплату стоимости товара наличными денежными средствами, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение,. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, согласился с данным предложением и сообщил ФИО3 номер своей банковской карты 

<

данные изъяты> В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том. что для осуществления перевода денежных средств на банковскую карту, ему необходимо подойти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты>, якобы, для подтверждения входящего перевода денежных средств. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО1 полностью доверяя ФИО3, подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где по указанию ФИО3 подключил к своей банковской карте услугу «мобильный банк» на указанный ФИО3 абонентский номер сим-карты №, находящейся в пользовании ФИО1, а также сообщил ему идентификатор пользователя и пароль, необходимые для входа в личный кабинет Потерпевший №1, системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>». Полученную от Потерпевший №1 информацию ФИО3, согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, посредством мобильной связи передал последнему. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения до конца совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «мобильный банк» и системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>, используя полученные от ФИО3 идентификатор пользователя и пароль, зашел в личный кабинет Потерпевший №1 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» и, убедившись в наличии денежных средств на счетах Потерпевший №1, сообщил об этом ФИО3, который, действуя согласно ранее разработанного им плана, посредством мобильной связи дал указание ФИО2 сообщить ему номер находящейся у нее в пользовании банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи заведомо осведомленной последним о преступной схеме хищения денежных средств с банковских карт, выполняя роль пособника, сообщила ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты>» № зарегистрированной на имя С4, открытую в филиале № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимую для перевода на нее похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению данного преступления путем предоставления ФИО3 информации и средств совершения преступления. После чего. ФИО5 А,В. посредством мобильной связи, дал распоряжение ФИО1 о переводе денежных средств со счетов Потерпевший №1 по указанным им реквизитам. ФИО1, действуя согласно отведенной ему ФИО3 роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, переведя денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя С3, а денежные средства в сумме 3 000 рублей - на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3, а также похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 900 рублей, переведя их на счет находящегося у него в пользовании абонентского номера сим-карты №, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 900 рублей, являющейся для потерпевшего значительным. После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, посредствам мобильной связи оповестил последнего о переводе похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 27 900 рублей, Затем ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО2 о необходимости в кратчайшие сроки снять с банковской карты №, зарегистрированной на имя С3 похищенные у Потерпевший №1 денежные средства и перевести их на указанные им счета. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, сняла с банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя С3, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, после чего распорядилась ими в соответствии с указаниями ФИО3

2. ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств с банковских счетов граждан, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с банковской карты лица, разместившего посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже имущества.

С целью реализации преступного плана ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи предложил совместно с ним совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, который имел познания в области компьютерной техники и обладал навыками работы с сетью «Интернет», что было необходимо для поиска объявлений на сайте «

<

данные изъяты>» и входа в личный кабинет системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счетов потерпевших. ФИО1, преследуя корыстные интересы, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор па хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нуждаясь в пособнике при совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вовлек посредством мобильной связи в преступную деятельность в качестве пособника ФИО2, предложив ей содействовать совершению преступления, а именно ФИО2 должна была предоставить ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных денежных средств, после чего незамедлительно прибыть к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> с целью выполнения дальнейших указаний ФИО3 по снятию с банковской карты похищенных денежных средств и дальнейшему их зачислению по указанным ФИО3 реквизитам. ФИО2, будучи заведомо осведомленной ФИО3 о схеме хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать в качестве пособника, путем предоставления информации и средств совершения преступления, совершению хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя известную ему схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, разместивших посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> объявления о продаже различного имущества, посредством мобильной связи дал ФИО1 распоряжение о поиске в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> объявлений, подходящих для осуществления мошеннических действий. ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, подыскал па сайте «

<

данные изъяты>» объявление Потерпевший №2 о продаже ларька в 

<

адрес>, после чего, посредством мобильной связи передал данную информацию ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, находившийся у него в пользовании вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2 и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о намерении приобретения ларька, предложив оплатить его стоимость путем перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего, мотивируя это тем, что находится в другом городе, в связи с чем, не может произвести оплату стоимости товара наличными денежными средствами, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 согласился с данным предложением и сообщил ФИО3 номер банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ему, но зарегистрированной на К1 В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что для осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ему необходимо подойти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> якобы, для подтверждения входящего перевода денежных средств. Потерпевший №2 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО1 полностью доверяя ФИО3 А,В., подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному но адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО3, подключил к своей банковской карте услугу «мобильный банк» на указанный ФИО3 абонентский номер сим-карты №, находящейся в пользовании ФИО1, а также сообщил ему идентификатор пользователя и пароль, необходимые для входа в личный кабинет К2 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>». Полученную от Потерпевший №2 информацию, ФИО3, согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, посредством мобильной связи передал последнему. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения до конца совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством услуги «мобильный банк» и системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», используя полученные от ФИО3 идентификатор пользователя и пароль, зашел в личным кабинет К2 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» и, убедившись в наличии денежных средств на счетах К2, сообщил об этом ФИО3, который, действуя согласно ранее разработанного им плана, посредством мобильной связи, дал указание ФИО2 сообщить ему номер, находящейся у нее в пользовании банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных у Потерпевший №2 денежных средств. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи заведомо осведомленной последним о преступной схеме хищения денежных средств с банковских карт, выполняя роль пособника, предоставила в распоряжение ФИО3 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Н1, открытую в филиале 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимую для перевода на нее похищенных у Потерпевший №2 денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению данного преступления путем предоставления ФИО3 информации и средств совершения преступления. После чего, ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО1 о переводе денежных средств со счетов К2 по указанным им реквизитам. ФИО1, действуя согласно отведенной ему ФИО3 роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 17 800 рублей, переведя денежные средства в сумме 8 000 рублей па счет предоставленной ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Н1, открытой в филиале 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а денежные средства в сумме 9 800 рублей - на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 17 800 рублей, являющейся для потерпевшего значительным. После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности посредством мобильной связи оповестил последнего о переводе похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 17 800 рублей. Затем ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО2 о необходимости и в кратчайшие сроки снять с банковской карты №, зарегистрированной на имя Н1, похищенные у Потерпевший №2 денежные средства и перевести их на указанные им счета. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, сняла с банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Н1, похищенные у Потерпевший №2 денежные средства, после чего распорядилась ими в соответствии с указаниями ФИО3

3. ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств с банковских счетов граждан, решил coвершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с банковской карты лица, разместившего посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже имущества.

С целью реализации преступного плана ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, предложил совместно с ним совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, который имел познания в области компьютерной техники и обладал навыками работы с сетью «Интернет», что было необходимо для поиска объявлений с сайта «

<

данные изъяты> и входа в личный кабинет системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счетов потерпевших. ФИО1, преследуя корыстные интересы, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя известную ему схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, разместивших посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> объявления о продаже различного имущества, посредством мобильной связи дал ФИО1 распоряжение о поиске в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> объявлений, подходящих для осуществления мошеннических действий. ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, подыскал на сайте «

<

данные изъяты>» объявление З1 о продаже холодильной камеры в 

<

адрес> края, после чего, посредством мобильной связи передал данную информацию ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером с абонентским номером сим-карты №, находящейся у него в пользовании вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил на абонентский №, принадлежащий З1 и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, сообщил З1 заведомо ложную информацию о намерении приобретения холодильной камеры, предложив оплатить ее стоимость путем перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего, мотивируя это тем, что находится в другом городе, в связи с чем не может произвести оплату стоимости товара наличными денежными средствами, тем самым введя З1 в заблуждение. З1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, согласился с данным предложением и сообщил ФИО3 номер банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей его жене Потерпевший №3 В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 сообщил З1 заведомо ложную информацию о том, что для осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ему необходимо подойти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты>, якобы, для подтверждения входящего перевода денежных средств. З1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО1 полностью доверяя ФИО3, подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО3 подключил к банковской карте Потерпевший №3 услугу «мобильный банк» на указанный ФИО3 абонентский номер сим-карты №, находящейся в пользовании ФИО1, а также сообщил ему идентификатор пользователя и пароль, необходимые для входа в личный кабинет Потерпевший №3, системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>». Полученную от З1 информацию ФИО3, согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, посредством мобильной связи передал последнему. ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью доведения до конца совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством услуги «мобильный банк» и системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», используя полученные от ФИО3 идентификатор пользователя и пароль, зашел в личный кабинет Потерпевший №3 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», и, убедившись в наличии денежных средств на счетах Потерпевший №3, сообщил об этом ФИО3, который посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО1 о переводе денежных средств со счетов Потерпевший №3 по указанным им реквизитам. ФИО1, действуя согласно отведенной ему ФИО3 роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 9 900 рублей, переведя их на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 9 900 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, посредствам мобильной связи оповестил последнего о переводе похищенных у Потерпевший №3 денежных средств в сумме 9 900 рублей. Затем, ФИО3, посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО1 о переводе похищенных у Потерпевший №3 денежных средствах по указанным им реквизитам.

4. Кроме того ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес>, расположенном но адресу: 

<

адрес>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств с банковских счетов граждан, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с банковской карты лица, разместившего посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> объявление о продаже имущества.

С целью реализации преступного плана ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи предложил совместно с ним совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, который имел познания в области компьютерной техники и обладал навыками работы с сетью «Интернет», что было необходимо для поиска объявлений на сайте «

<

данные изъяты>» и входа в личный кабинет системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счетов потерпевших. ФИО1, преследуя корыстные интересы, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нуждаясь в пособнике при совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вовлек посредством мобильной связи в преступную деятельность в качестве пособника ФИО2, предложив ей содействовать совершению преступления, а именно ФИО2, должна была предоставить ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных денежных средств, после чего незамедлительно прибыть к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> с целью выполнения дальнейших указаний ФИО3 по снятию с банковской карты похищенных денежных средств и дальнейшему их зачислению по указанным ФИО3 реквизитам. ФИО2 будучи заведомо осведомленной ФИО3 о схеме хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать в качестве пособника путем предоставления информации и средств совершения преступления, совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> но 

<

адрес>, расположенном но адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя известную ему схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, разместивших посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявления о продаже различного имущества, посредством мобильной связи дал ФИО1 распоряжение о поиске в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявлений, подходящих для осуществления мошеннических действий. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, подыскал на сайте «

<

данные изъяты> объявление Потерпевший №4 о продаже холодильного оборудования в 

<

адрес>, после чего, посредством мобильной связи передал данную информацию ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, находившейся у него в пользовании, вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №4, и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о намерении приобретения холодильного оборудования, предложив оплатить его стоимость путем перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшей, мотивируя это тем, что находится в другом городе, в связи с чем не может произвести оплату стоимости товара наличными денежными средствами, тем самым введя Потерпевший №4 в заблуждение. М1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 согласилась с данным предложением и сообщила ФИО3 номер банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ей. В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного па хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что для осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ей необходимо подойти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты>, якобы, для подтверждения входящего перевода денежных средств. Потерпевший №4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО1 полностью доверяя ФИО3, подошла к банкомату 

<

данные изъяты>, pac положенному по адресу: 

<

адрес> где по указанию ФИО3 подключила к своей банковской карте услугу «мобильный банк» на указанный ФИО3 абонентский помер сим-карты №, находящейся в пользовании ФИО1, а также сообщила ему идентификатор пользователя и пароль, необходимые для входа в личный кабинет Потерпевший №4, системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>». Полученную от Потерпевший №4 информацию ФИО3, согласно ранее распределенным с Cyминым Д.Н. ролям, посредством мобильной связи передал последнему. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения до конца совместно с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, находясь по адресу:. 

<

адрес> посредством услуги «мобильный банк» и системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», используя полученные от ФИО3 идентификатор пользователя и пароль, зашел в личный кабинет Потерпевший №4 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», и, убедившись в наличии денежных средств на счетах Потерпевший №4, сообщил об этом ФИО3, который, действуя согласно ранее разработанного им плана, посредством мобильной связи дал указание ФИО2 сообщить ему номер, находящейся у нее в пользовании банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных у Потерпевший №4 денежных средств. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи заведомо осведомленной последним о преступной схеме хищения денежных средств с банковских карт, выполняя роль пособника, сообщила ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя П1, открытой в филиале 

<

данные изъяты> № расположенном но адресу: 

<

адрес>, необходимой для перевода на нее похищенных у Потерпевший №4 денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению данного преступления путем предоставления ФИО3 информации и средств совершения преступления. После чего, ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО1 о переводе денежных средств со счетов Потерпевший №4 по указанным им реквизитам. ФИО1, действуя согласно отведенной ему ФИО3 роли, умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 8 000 рублей, переведя их на счет находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя П1, а также похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Myнш С.В. денежные средства в сумме 9 900 рублей, переведя их на счет, находящегося у него в пользовании абонентского номера сим-карты №, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на oобщую сумму 17 900 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. Затем ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО2 о необходимости в кратчайшие сроки снять с банковской карты №, зарегистрированной на имя П1 похищенные у Потерпевший №4 денежные средства и перевести их на указанные им счета. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, сняла с банковской карты 

<

данные изъяты> №., зарегистрированной на имя П1 похищенные у Потерпевший №4 денежные средства, после чего распорядилась ими в соответствии с указаниями ФИО3

5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> но 

<

адрес>, расположенном но адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств с банковских счетов граждан, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с банковской карты лица, разместившего посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже имущества.

С целью реализации преступного плана ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи предложил совместно с ним совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, который имел познания в области компьютерной техники и обладал навыками работы с сетью «Интернет», что было необходимо для поиска объявлений на сайте «

<

данные изъяты>» и входа в личный кабинет системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счетов потерпевших. ФИО1, преследуя корыстные интересы, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нуждаясь в пособнике при совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вовлек посредством мобильной связи в преступную деятельность в качестве пособника ФИО2, предложив ей содействовать совершению преступления, а именно ФИО2, должна была предоставить ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных денежных средств, после чего незамедлительно прибыть к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> с целью выполнения дальнейших указаний ФИО3 по снятию с банковской карты похищенных денежных средств и дальнейшему их зачислению по указанным ФИО3 реквизитам. ФИО2 будучи заведомо осведомленной ФИО3 о схеме хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать в качестве пособника путем предоставления информации и средств совершения преступления, совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> но 

<

адрес>, расположенном но адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя известную ему схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, разместивших посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> объявления о продаже различного имущества, посредством мобильной связи дал ФИО1 распоряжение о поиске в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявлений, подходящих для осуществления мошеннических действий. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, подыскал на сайте «Avito.ru» объявление Потерпевший №5 о продаже оборудования для косметологического кабинета в 

<

адрес> края, после чего, посредством мобильной связи передал данную информацию ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, находившемся у него в пользовании вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №5, и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о намерении приобретения оборудования для косметологического кабинета, предложив оплатить его стоимость путем перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего, мотивируя это тем, что находится в другом городе, в связи с чем не может произвести оплату стоимости товара наличными денежными средствами, тем самым введя Потерпевший №5 в заблуждение. Потерпевший №5 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и Cумина Д.Н. согласился с данным предложением и сообщил ФИО3 номер банковском карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ему, однако, зарегистрированной на имя С5 В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 сообщил Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о том, что для осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ему необходимо подойти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты>, якобы, для подтверждения входящего перевода денежных средств. Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и Cyмина Д.Н. полностью доверяя ФИО3 подошел к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО3 подключил к банковской карте, зарегистрированной на имя С5 услугу «мобильный банк» на указанный ФИО3 абонентский номер сим-карты №, находящегося в пользовании ФИО1, а также сообщил ему идентификатор пользователя и пароль, необходимые для входа в личный кабинет С5 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты> Полученную от Потерпевший №5 информацию ФИО3, согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, посредством мобильной связи передал последнему. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения до конца совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 мин. находясь по адресу: 

<

адрес> посредством услуги «мобильный банк» и системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» используя полученные от ФИО3 идентификатор пользователя и пароль, зашел в личный кабинет С5 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», и, убедившись в наличии денежных средств на счетах С5 сообщил об этом ФИО3, который, действуя согласно ранее разработанного им плана, посредством мобильной связи дал указание ФИО2 сообщить ему номер находящейся у нее в пользовании банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных у Потерпевший №5 денежных средств. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи заведомо осведомленной последним о преступной схеме хищения денежных средств с банковских карт, выполняя роль пособника, сообщила ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Б1, открытой в филиале 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимой для перевода на нее похищенных у Потерпевший №5 денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению данного преступления путем предоставления ФИО3 информации и средств совершения преступления. После чего, ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО1 о переводе денежных средств со счета С5 по указанным им реквизитам. ФИО1, действуя согласно отведенной ему ФИО3 роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 37 000 рублей, переведя их на счет находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Б1, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. После чего, ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности посредствам мобильной связи оповестил последнего о переводе похищенных у Потерпевший №5 денежных средств в сумме 37 000 рублей. Затем ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО2 о необходимости в кратчайшие сроки снять с банковской карты №, зарегистрированной на имя Б1, похищенные у Потерпевший №5 денежные средства и перевести их на указанные им счета. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину сняла с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Б1 похищенные у Потерпевший №5 денежные средства, после чего распорядилась ими в соответствии с указаниями ФИО3 

6. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> расположенном но адресу: 

<

адрес>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств с банковских счетов граждан, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с банковской карты лица, разместившего посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> объявление о продаже имущества.

С целью реализации преступного плана ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи предложил совместно с ним совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, который имел познания в области компьютерной техники и обладал навыками работы с сетью «Интернет», что было необходимо для поиска объявлений на сайте «

<

данные изъяты>» и входа в личный кабинет системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счетов потерпевших. ФИО1, преследуя корыстные интересы, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нуждаясь в пособнике при совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вовлек посредством мобильной связи в преступную деятельность в качестве пособника ФИО2, предложив ей содействовать совершению преступления, а именно ФИО2, должна была предоставить ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных денежных средств, после чего незамедлительно прибыть к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> с целью выполнения дальнейших указаний ФИО3 по снятию с банковской карты похищенных денежных средств и дальнейшему их зачислению по указанным ФИО3 реквизитам. ФИО2 будучи заведомо осведомленной ФИО3 о схеме хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать в качестве пособника путем предоставления информации и средств совершения преступления, совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном но адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя известную ему схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, разместивших посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> объявления о продаже различного имущества, посредством мобильной связи дал ФИО1 распоряжение о поиске в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявлений, подходящих для осуществления мошеннических действий. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, подыскал на сайте «

<

данные изъяты>» объявление Потерпевший №6 о продаже режущего плоттера в 

<

адрес>, после чего, посредством мобильной связи передал данную информацию ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, находившийся у него в пользовании вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №6, и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, сообщил Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о намерении приобретения режущего плоттера, предложив оплатить его стоимость путем перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего, мотивируя это тем, что находится в другом городе, в связи с чем не может произвести оплату стоимости товара наличными денежными средствами, тем самым введя Потерпевший №6 в заблуждение. Потерпевший №6 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и Cумина Д.Н. согласился с данным предложением и сообщил ФИО3 номер своей банковском карты 

<

данные изъяты>. В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 сообщил Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о том, что для осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ему необходимо подойти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты>, якобы, для подтверждения входящего перевода денежных средств. Потерпевший №6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и Cyмина Д.Н. полностью доверяя ФИО3 подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> где по указанию ФИО3 подключил к своей банковской карте услугу «мобильный банк» на указанный ФИО3 абонентский номер сим-карты №, находящейся в пользовании ФИО1, а также сообщил ему идентификатор пользователя и пароль, необходимые для входа в личный кабинет Потерпевший №6 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>». Полученную от Потерпевший №6 информацию ФИО3, согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, посредством мобильной связи передал последнему. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения до конца совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «мобильный банк» и системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» используя полученные от ФИО3 идентификатор пользователя и пароль, зашел в личный кабинет Потерпевший №6 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», и, убедившись в наличии денежных средств на счетах Потерпевший №6 сообщил об этом ФИО3, который, действуя согласно ранее разработанного им плана, посредством мобильной связи дал указание ФИО2 сообщить ему номер находящейся у нее в пользовании банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных у Потерпевший №6 денежных средств. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи заведомо осведомленной последним о преступной схеме хищения денежных средств с банковских карт, выполняя роль пособника, сообщила ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя К1, открытой в филиале 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимой для перевода на нее похищенных у Потерпевший №6 денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению данного преступления путем предоставления ФИО3 информации и средств совершения преступления. После чего, ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО1 о переводе денежных средств со счета Потерпевший №6 по указанным им реквизитам. ФИО1, действуя согласно отведенной ему ФИО3 роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 6 800 рублей, переведя 6 500 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя К1, а денежные средства в сумме 300 рублей - на счет абонентского номера сим-карты №, находящейся в пользовании ФИО1, причинив Потерпевший №6материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. После чего, ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности посредствам мобильной связи оповестил последнего о переводе похищенных у Потерпевший №6 денежных средств в сумме 6 800 рублей. Затем ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО2 о необходимости в кратчайшие сроки снять с банковской карты №, зарегистрированной на имя К1, похищенные у Потерпевший №6 денежные средства и перевести их на указанные им счета. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину сняла с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя К1 похищенные у Потерпевший №6 денежные средства, после чего распорядилась ими в соответствии с указаниями ФИО3 

7. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> расположенном но адресу: 

<

адрес>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств с банковских счетов граждан, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с банковской карты лица, разместившего посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже имущества.

С целью реализации преступного плана ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи предложил совместно с ним совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, который имел познания в области компьютерной техники и обладал навыками работы с сетью «Интернет», что было необходимо для поиска объявлений на сайте «

<

данные изъяты>» и входа в личный кабинет системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счетов потерпевших. ФИО1, преследуя корыстные интересы, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 г

<

адрес> расположенном но адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя известную ему схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, разместивших посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>» объявления о продаже различного имущества, посредством мобильной связи дал ФИО1 распоряжение о поиске в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>» объявлений, подходящих для осуществления мошеннических действий. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, подыскал на сайте «

<

данные изъяты>» объявление Потерпевший №7 о продаже водной горки в 

<

адрес>, после чего, посредством мобильной связи передал данную информацию ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, находившийся у него в пользовании вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №7, и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, сообщил Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о намерении приобретения водной горки, предложив оплатить его стоимость путем перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего, мотивируя это тем, что находится в другом городе, в связи с чем не может произвести оплату стоимости товара наличными денежными средствами, тем самым введя Потерпевший №7 в заблуждение. Потерпевший №7 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и Cумина Д.Н. согласился с данным предложением и сообщил ФИО3 номер своей банковской карты 

<

данные изъяты>. В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 сообщил Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о том, что для осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ему необходимо подойти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты>, якобы, для подтверждения входящего перевода денежных средств. Потерпевший №7, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и Cyмина Д.Н. полностью доверяя ФИО3 подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО3 подключил к своей банковской карте услугу «мобильный банк» на указанный ФИО3 абонентский номер сим-карты №, находящейся в пользовании ФИО1, а также сообщил ему идентификатор пользователя и пароль, необходимые для входа в личный кабинет Потерпевший №7 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>». Полученную от Потерпевший №7 информацию ФИО3, согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, посредством мобильной связи передал последнему. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения до конца совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> посредством услуги «мобильный банк» и системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» используя полученные от ФИО3 идентификатор пользователя и пароль, зашел в личный кабинет Потерпевший №7 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты> и, убедившись в наличии денежных средств на счетах Потерпевший №7, который, посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО1 о переводе денежных средств со счетов Потерпевший №7 ФИО1 действуя согласно отведенной ему ФИО3 роли, умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 1 600 рублей, переведя их на счет находящегося у ФИО1 в пользовании абонентского номера сим-карты №, а так же со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 9 900 рублей, переведя их на счет находящегося у ФИО1 в пользовании абонентского номера сим-карты №, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 11 500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. После чего, ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности посредствам мобильной связи оповестил последнего о переводе похищенных у Потерпевший №7 денежных средств в сумме 11 500 рублей. Затем ФИО3 посредством мобильной связи отдал распоряжение ФИО1 о переводе похищенных у Потерпевший №7 денежных средствах по указанным им реквизитам.

8. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес>, расположенном но адресу: 

<

адрес>, располагая информацией о схеме хищения денежных средств с банковских счетов граждан, решил совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с банковской карты лица, разместившего посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о продаже имущества.

С целью реализации преступного плана ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи предложил совместно с ним совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, который имел познания в области компьютерной техники и обладал навыками работы с сетью «Интернет», что было необходимо для поиска объявлений на сайте «

<

данные изъяты>» и входа в личный кабинет системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» с целью хищения денежных средств со счетов потерпевших. ФИО1, преследуя корыстные интересы, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нуждаясь в пособнике при совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вовлек посредством мобильной связи в преступную деятельность в качестве пособника ФИО2, предложив ей содействовать совершению преступления, а именно ФИО2, должна была предоставить ФИО3 информацию с реквизитами банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных денежных средств, после чего незамедлительно прибыть к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> с целью выполнения дальнейших указаний ФИО3 по снятию с банковской карты похищенных денежных средств и дальнейшему их зачислению по указанным ФИО3 реквизитам. ФИО2 будучи заведомо осведомленной ФИО3 о схеме хищения денежных средств со счетов банковских карт граждан, осознавая преступный характер своих действий, согласилась за денежное вознаграждение содействовать в качестве пособника путем предоставления информации и средств совершения преступления, совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> расположенном но адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя известную ему схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, проживающих в других регионах Российской Федерации, разместивших посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявления о продаже различного имущества, посредством мобильной связи дал ФИО1 распоряжение о поиске в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» объявлений, подходящих для осуществления мошеннических действий. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, подыскал на сайте «

<

данные изъяты>» объявление Потерпевший №8 о продаже холодильной ветрины в 

<

адрес>, после чего, посредством мобильной связи передал данную информацию ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером сим-карты №, находившемся у него в пользовании вопреки установленного порядка содержания в исправительных учреждениях, позвонил на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №8, и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о намерении приобретения холодильной витрины, предложив оплатить ее стоимость путем перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшей, мотивируя это тем, что находится в другом городе, в связи с чем не может произвести оплату стоимости товара наличными денежными средствами, тем самым введя Потерпевший №8 в заблуждение. Потерпевший №8 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 согласилась с предложением последнего и сообщила ему номер своей банковской карты 

<

данные изъяты>. В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 сообщил Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о том, что для осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ей необходимо подойти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> якобы, для подтверждения входящего перевода денежных средств. Потерпевший №8, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и Cyмина Д.Н. полностью доверяя ФИО3 подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО3 подключила к своей банковской карте услугу «мобильный банк» на указанные ФИО3 абонентские номера сим-карт №, находящейся в его пользовании и №, находящейся в пользовании ФИО1, а также сообщила ему идентификатор пользователя и пароль, необходимые для входа в личный кабинет Потерпевший №8 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>». Полученную от Потерпевший №8 информацию ФИО3, согласно ранее распределенным с ФИО1 ролям, посредством мобильной связи передал последнему. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения до конца совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «мобильный банк» и системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» используя полученные от ФИО3 идентификатор пользователя и пароль, зашел в личный кабинет Потерпевший №8 системы банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», и, убедившись в наличии денежных средств на счетах Потерпевший №8 сообщил об этом ФИО3, который, действуя согласно ранее разработанного им плана, посредством мобильной связи дал указание ФИО2 сообщить ему номер находящейся у нее в пользовании банковской карты 

<

данные изъяты> для перевода на нее похищенных у Потерпевший №8 денежных средств. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи заведомо осведомленной последним о преступной схеме хищения денежных средств с банковских карт, выполняя роль пособника, предоставила в распоряжение ФИО3 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя П2, открытой в филиале 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимой для перевода на нее похищенных у Потерпевший №8 денежных средств, тем самым содействовала в качестве пособника совершению данного преступления путем предоставления ФИО3 информации и средств совершения преступления. После чего, ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО1 о переводе денежных средств со счетов Потерпевший №8 ФИО1, действуя согласно отведенной ему ФИО3 роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 6 500 рублей, переведя их на счет находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя П2

Кроме того, ФИО6, со счета № перевел на счет банковской карты № 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 В продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 сообщил Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о том, что денежные средства в сумме 90 000 рублей он ошибочно перевел на счет ее банковской карты. Потерпевший №8, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО1 полностью доверяя ФИО3, находясь около банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3 перевела со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащие ей денежные средства в сумме 90 000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя П2 После чего ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, посредствам мобильной связи оповестил последнего о переводе похищенных у Потерпевший №8 денежных средств в сумме 96 500 рублей. Кроме того, в продолжение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 

<

адрес> расположенном но адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного запроса, похитил со счета банковской карты 

<

данные изъяты>, № принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 1 500 рублей, пополнив счет абонентского номера №, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. Затем ФИО3 посредством мобильной связи дал распоряжение ФИО2 о необходимости в кратчайшие сроки снять с банковской карты №, зарегистрированной на имя П2, похищенные у Потерпевший №8 денежные средства и перевести их на указанные им счета. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, с целью совершения пособничества в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, сняла с банковской карты 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на имя П2 похищенные, у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 96 500 рублей, после чего распорядилась ими в соответствии с указаниями ФИО3

При ознакомлении с материалами уголовного дела и изучении обвинительного заключения судом установлено, что оно составлено с нарушением требований Уголовно- процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники, а также защитник Иващенко адвокат Джагацпанян М.С. возражений против возвращения дела прокурору не высказали.

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. высказала возражения, указав, что выявленные нарушения возможно устранить в ходе судебного следствия, по мнению государственного обвинителя, они не повлекут нарушения права на защиту подсудимых.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, в том числе, должны быть указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, данные о его личности. 

Кроме того, согласно ч.4 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. 

Судом были приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3 о времени и месте предварительного слушания и вызову подсудимого ФИО3 по адресу, указанному в обвинительном заключении. Однако ФИО3 в судебное заседание не явился, подвернуть принудительному приводу его невозможно, так как по месту пребывания он не проживает более года, место нахождения его неизвестно, из представленных суду сведений следует, что по указанному в обвинительном заключении адресу ФИО3 не проживал и на период проведения предварительного расследования. Таким образом, органами предварительного расследования не установлено и не указано в обвинительном заключении место нахождения обвиняемого ФИО3. Указанные обстоятельства являются нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст. 220 УПК РФ), которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ - формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с положениями ст. ст. 73 и 252 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде в рамках предъявленного обвинения подлежат доказыванию, время, место способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу.

В соответствии со ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

При составлении обвинительного заключения по делу следователем допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвиняемым ФИО3 и ФИО7 вменяется совершение мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, а ФИО8 - совершение пособничеств в мошенничестве, то есть хищений чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, что создает неопределенность в обвинении. Вместе с тем, при описании конкретных обстоятельств преступлений следователем указано, что преступления совершены путем обмана и злоупотребления доверием. При этом при описании объективной стороны совершенных преступлений не содержится данных, относящихся к способу совершенных обвиняемыми мошеннических действий, выразившихся, по мнению следствия, в злоупотреблении доверием. Следователь лишь ограничился ссылкой на данный способ хищения, не указав, в чем именно выразился способ хищения – злоупотребление доверием, что создает неопределенность в обвинении.. 

Указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в ходе судебного следствия, и подлежат устранению только органами предварительного следствия, т.к. суд не вправе выйти за рамки предъявленного лицу обвинения, от которого он защищался. Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ)

Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в противном случае суд выйдет за пределы предъявленного обвиняемому обвинения, чем нарушит принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 15 УПК РФ, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом с соблюдением требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Приведенные нарушения создают неопределенность в обвинении, что нарушает право обвиняемых на защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости.

На основании изложенного уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору. При этом объем обвинения не расширится и не повлечет ухудшение положения обвиняемых.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 236, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.159УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения, связанных с нарушением требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения обвиняемым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина