Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

«14» августа 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил установить факт принятия его бабушкой ФИО3 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долей указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 ссылался на то, что на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ним было зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долей указанного жилого дома с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками жилого дома являются его мать ФИО5 в 

<

данные изъяты> доле и тетя ФИО10 (ранее – ФИО6) И. А. в 

<

данные изъяты> долях. Оставшиеся 

<

данные изъяты> долей принадлежат сестре его бабушки ФИО4. Право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долей дома в ЕГРН не зарегистрировано, но подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Инвентаризационно-технического бюро Ногинского Горисполкома о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ФИО4 ранее проживала в указанном доме вместе с ФИО3, но более 

<

данные изъяты> лет назад переехала жить в 

<

адрес>, после чего указанным жилым домом не пользовалась, в 

<

адрес> не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей долю жилого дома ФИО3 Завещание ФИО4 не отменялось и не изменялось. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она была зарегистрирована в 

<

адрес>, наследственное дело к ее имуществу не заводилось. Сын ФИО4 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал в 

<

адрес>. Наследство после его смерти было принято его дочерью – ответчиком ФИО2. ФИО3 до дня своей смерти, в том числе после смерти ФИО4, проживала в указанном жилом доме в 

<

адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив на случай смерти завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все свое имущество ему – ФИО1 Полагая, что ФИО3 фактически приняла наследство по завещанию в виде 

<

данные изъяты> долей дома после смерти ФИО4, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что является отцом истца, проживает в спорном жилом доме с рождения и до настоящего времени. Дом состоит из двух изолированных жилых помещений, в одном из которых он проживает вместе с сыном – истцом ФИО1 и женой ФИО5 В этом же помещении проживала его мать ФИО3 – бабушка истца, а до ДД.ММ.ГГГГ-х годов здесь же проживала сестра ФИО3 – ФИО4 Во втором жилом помещении проживает ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ-х годах ФИО4 переехала жить в 

<

адрес> и больше домом не пользовалась. Он несколько раз ездил к ФИО4 в гости, был знаком с членами ее семьи, но с конца ДД.ММ.ГГГГ-х годов их семьи перестали поддерживать отношения. Он знал, что ФИО4 составила завещание на свою долю дома в пользу ФИО3, но о смерти ФИО4 не знал до настоящего времени.

Третьи лица ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения недвижимым имуществом. 

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 1118 и ч. 1 ст. 1120 ГК РФ, действующим на день открытия наследства после смерти ФИО4, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю дома зарегистрировано за истцом в установленном порядке.

Сособственниками указанного жилого дома являются третьи лица ФИО10 в 

<

данные изъяты> долях, ФИО5 в 

<

данные изъяты> доле.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.8-9), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На оставшиеся 

<

данные изъяты> долей жилого дома права в ЕГРН ни за кем не зарегистрированы. Однако ранее право собственности на указанные 

<

данные изъяты> долей жилого дома было зарегистрировано Инвентаризационно-техническим бюро Ногинского Горисполкома за ФИО4, что подтверждается справкой ИТБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), решением Ногинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении идеальных долей домовладения (л.д.12).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), на момент смерти проживала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

На случай смерти ФИО4 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежавшую ей долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> своей сестре ФИО3 (л.д.16). Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается письмом нотариуса 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), удостоверенной нотариусом копией завещания (л.д.16).

Наследником по закону к имуществу ФИО4 являлся ее сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону к имуществу ФИО7, принявшим наследство, является его дочь – ответчик ФИО2, что подтверждается документами наследственного дела к имуществу ФИО7 (л.д.37-71).

ФИО3 до дня своей смерти проживала в указанном жилом доме, в одном из жилых помещений, которое было выделено в пользование ей и ФИО4 в совместное пользование, что подтверждается решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), техническим заключением об определении порядка пользования жилым домом (л.д.78).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> долей указанного жилого дома.

С учетом ранее установленного судом обстоятельства принятия истцом наследства по завещанию после смерти ФИО3, суд считает, что требования иска законны и обоснованы, в связи с чем право собственности на указанные 

<

данные изъяты> долей жилого дома также подлежит признанию за истцом ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером № за ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.