№ 1-172/2021

32RS0004-01-2021-001498-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Коржиловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска – Левашко Р. А.,

обвиняемой – ФИО1, 

защитника – адвоката Шальбекова Р.С., представившего удостоверение №.... ордер №....,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 29 по ул. ФИО2 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитила из портмоне денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10000 рублей. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела, поскольку подсудимая загладила причиненный ему вред в полном объёме, возместив причиненный преступлением ущерб в размере 10000 рублей, принесла свои извинения, он с ней примирился и претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что действительно принесла потерпевшему свои извинения за совершенное преступление и загладила причиненный ущерб в размере 10000 рублей.

Изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимой ФИО1 и её адвоката ФИО8, поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора ФИО6, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав представленные материалы, в том числе характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением ущерб в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшему за совершенное деяние, между ними произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела. 

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой ФИО1, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, находящиеся у Потерпевший №1– оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Володарский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.В. Лапичева