Дело № 2а-240/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000088-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 07 февраля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием прокурора Добрянского района Пермского края Шипицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио заместителя начальника отдела МВД России по Добрянскому городскому округу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника отдела МВД России по Добрянскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Содержался в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня вступления решения суда в законную силу с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы и другие увеселительные заведения, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Погашение судимости по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора снова продлен на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В период нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Добрянскому городскому округу ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 2-я и 4-я пятница каждого месяца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. В дальнейшем ФИО1 было допущено аналогичное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. В дальнейшем ФИО1 снова было допущено аналогичное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Окончание срока административного надзора по решению Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по решению Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по решению Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение судимости по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Просят суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д.24).

Заслушав заключение прокурора 

<

адрес> Шипицыной А.А., которая в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, просила удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «З» ч.2 ст.111, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по истечении срока наказания (л.д.19).

Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы и другие увеселительные заведения, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 10).

Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 15-16).

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело № (л.д.20-22).

Согласно справке-характеристике, данной инспектором по ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Добрянскому городскому округу ст. лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, согласно справке-характеристике официально не трудоустроен, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением суда, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек, судимость не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика, на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Добрянскому городскому округу о продлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора, установленного решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: