№1-709/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «13» ноября 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство> с 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, не имеющей отбытого срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрела неустановленным способом у неустановленного лица для личного употребления производное наркотического средства 

<

...> массой не менее 

<

...> грамма, что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между 

<

...> этажами первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был произведен ей личный досмотр, в ходе которого под обложкой, надетой на паспорте гражданина РФ на ее (ФИО2) имя, находившегося в принадлежащей ей сумке, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

...> массой 

<

...> грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде 

<

адрес> сотрудницей полиции в присутствии двух женщин, являвшихся понятыми, ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого она достала из находившейся при ней сумки паспорт гражданина РФ на ее имя, под обложкой которого находился сверток с наркотическим средством, который она хранила для личного употребления. Указанный сверток у нее был изъят и упакован (т.1 л.д.43-45). 

Помимо признания подсудимой ФИО2 вины, ее виновность в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной площадки между 

<

...> этажами в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.6,9,10,11-13,14-17); 

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 

<

...> изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержится 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...> (т.1 л.д.24);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в представленном на экспертизу веществе массой 

<

...> г., изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержится 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...> (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакет с веществом и пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка), которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-73, 74). 

Виновность ФИО2 также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Л.В.А., Щ.В.В., З.А.И., И.Л.А. и П.В.С.

Так, из показаний свидетеля Л.В.А. следует, что после 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с Щ.В.В. и З.А.И. они проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, которая согласно полученной информации была причастна к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 ими была замечена у 

<

адрес>, после чего ФИО2 зашла в подъезд указанного дома. Совместно с Щ.В.В. и З.А.И. она проследовала следом за ФИО2 в подъезд указанного дома, так как было принято решение об остановке последней. ФИО2 они остановили в подъезде на лестничной площадке между 

<

...> этажами. На вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, ФИО2 ответила положительно. Далее в присутствии приглашенных понятых-женщин она провела ФИО2 личный досмотр, в ходе которого ФИО2 достала из находившейся при ней женской сумки паспорт гражданина РФ на ее имя, под обложкой которого с внутренней стороны находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство. Щ.В.В. также проводился осмотр лестничной площадки, в подтверждение чего был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.36-37).

В ходе дознания свидетели Щ.В.В. и З.А.И. дали показания, аналогичные по юридически значимым моментам показаниям свидетеля Л.В.А. относительно обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий и изъятия у ФИО3 свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.32-33, 34-35).

Из показаний свидетелей И.Л.А. и П.В.С. следует, что около 

<

...> часов ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудницей полиции личного досмотра ФИО2, пояснившей, что при ней имеется наркотическое средство. В находившейся при ФИО2 сумке находился паспорт 

<

гражданство> на имя ФИО2, под обложкой которого был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.30-31, 38-39). 

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им во время инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.62-63).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО2 помимо признания ей вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей Л.В.А., Щ.В.В. и З.А.И., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей И.Л.А. и П.В.С., которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к ее оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей Л.В.А., Щ.В.В. и З.А.И. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается эта судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об ее личности, учитывая, что ФИО2 ранее судима за совершение аналогичного преступления, уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, новое преступление совершила через непродолжительное время после осуждения, не работает и не имеет постоянного источника дохода, воспитанием своих несовершеннолетних детей фактически не занимается, в отношении своих детей она ограничена в родительских правах, ее дети проживают совместно с бабушкой, которой переданы под опеку, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.82 и ст.82.1 УК РФ.

В действиях ФИО2 имеется совокупность приговоров, в связи с чем, суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с положениями ст.ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу получить в УФСИН России по 

<

адрес> области предписание и самостоятельно на основании полученного предписания явиться в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, зачесть при этом в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством и первоначальную упаковку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . С.В.Мухортов