КОПИЯ

мировой судья Лыжина М.А. 66MS0107-01-2020-002465-71

дело № 12-173/2020

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года пгт. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Пархоменко Т.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 22 мая 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на недоказанность наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ссылается на необоснованное рассмотрение мировым судьей дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 27 января 2020 года в 14:10 часов, управляя транспортным средством на 143 км автодороги Р-404 г. Тюмень - г. Ханты-Мансийск, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с целью совершения обгона, при этом маневр не был связан с объездом препятствия, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2020 года (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС А., непосредственно выявившим данное правонарушение и указавшем, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); схемой организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск (л.д. 19-22). 

Таким образом, вопреки доводам жалобы мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения и назначил ему наказание, установленное санкцией статьи.

Также являются несостоятельными доводы жалобы ФИО1 о необоснованном рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие, поскольку о рассмотрении дела мировым судьей 22 мая 2020 года в 09:30 часов ФИО1 был извещен 27 апреля 2020 года путем направления ему СМС-извещения (л.д. 24). Получив данное извещение заблаговременно, ФИО1 своевременно не воспользовался своими процессуальными правами на ознакомление с материалами дела и приглашением для участия в деле защитника и лишь 22 мая 2020 года направил ходатайство с просьбой об отложении дела. На рассмотрение данного ходатайства указывается в постановлении мирового судьи о назначении ФИО1 наказания, ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела мотивировано отклонено, в связи с чем дело обосновано рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела ФИО1

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Пархоменко Т.А.