Судья: фио Д...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи ...

судей фио, фио,

при помощнике судьи Андреевой (Чеботковой) А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, п...

осужденного ...

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио, защитника – адвоката фио

на приговор Нагатинского районного суда адрес от ... которым:

...

- осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ....Е. оставлена в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ....Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей ..., а также за период с ...а до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, выслушав выступление осужденного фио, защитника – адвоката фио, по доводам жалоб, поддержавших их, просивших приговор суда отменить, мнение прокурора фио, не поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л А:

...Е. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ......... в адрес, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании ...Е. вину свою не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ...Е., не соглашается с приговором суда, считает его незаконным.

Считает, что его вина, квалификация, ущерб от его действий не доказаны, так как в его действиях отсутствует состав и событие преступления.

Ссылается в своей жалобе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года, полагает, что его положения судом не учтены.

Утверждает, что судебный акт, принятый по настоящему делу, устанавливает факты на основе доказательств, не отвечающим требованиям и критериям допустимости и достаточности, а, следовательно, содержат нарушения базовых и основополагающих норм процессуального права и законодательства.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда отменить в связи с отсутствием состава и события преступления.

В апелляционной жалобе защитник – ... выражает свое несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, недоказанностью совершения ...Е. инкриминируемого преступления.

Указывает, что ...Е. не отрицает свое нахождение в Московском метрополитене, однако, отрицает нанесение предметом, конструктивно сходим с ножом, телесные повреждения ...... а также отрицает факт конфликта между ним и потерпевшим.

Ссылаясь на показания фио, настаивает, что именно ...Е. первым вышел из вагона и данное утверждение объективно не опровергнуто. А к показаниям потерпевшего необходимо отнестись критически, так как он их дает с целью обеления своего аморального поведения.

Обращает внимание, что никаких предметов, которыми ...Е. мог причинить телесные повреждения потерпевшему, обнаружено и изъято не было.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание - справедливым.

Виновность ... в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями потерпевшего ....В., допрошенного судом и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, согласно которым ... примерно в ..., ехал на метро от адрес линии, до адрес линии. Пройдя через переход адрес на адрес, примерно в 23 часа 10 минут зашел в вагон электропоезда и сел на свободное место, людей в вагоне было достаточно, примерно половина вагона. Напротив него сидел неизвестный ему спящий мужчина в нетрезвом состоянии, от него исходил сильный запах алкоголя. Этот мужчина спал в необычной позе, и он решил сфотографировать его, а также записать видео для «Телеграмма», чтобы потом показать его друзьям. Этого мужчину он не трогал, никак не провоцировал, когда он его фотографировали и снимал видео, то спал. Примерно в 23 часа 35 минут мужчина вскочил со его места, когда услышал название своей адрес... и поспешил к выходу, но выйти не успел, так как упал. Пассажиры вагона помогли мужчине встать и посадили его обратно на сидение, которое находилось напротив него. Подъезжая к станции метро ... адрес, примерно в 23 часа 45 минут он начал вставать, чтобы выйти на станцию метро ... и перейти на станцию метро ... адрес. Мужчина встал вместе с ним и начал доставать из своей сумки предмет, конструктивно схожий с ножом, подошел к нему и начал размахивать этим ножом в его сторону. Он увернулся, но неизвестный мужчина успел задеть его левую щеку по касательной, от чего он почувствовал болевые ощущения. Говорил ли тот что-то в момент нападения, он не слышал, так как был в наушниках. Он начал отходить от него в конец состава, но неизвестный мужчина шел за им, держа нож в руках, при этом грубой нецензурной бранью выкрикивал оскорбления в его адрес. Он испугался за свою жизнь, так как тот преследовал его и кричал на него нецензурно. Выбежав из вагона электропоезда на станции метро ... адрес, он ощутил, что у него на лице что-то течет, оказалось кровь. Он записал видео, чтобы посмотреть, что у него с лицом, и увидел, что у него на левой щеке царапина, из которой текла кровь. Он сразу сел в другой вагон электропоезда. Проехав до станции метро «Кантемировская», и выйдя из метро, он позвонил в службу «112». Вскоре к нему подъехала полицейская машина, и они направились в ОМВД «Царицыно» адрес, где он написал заявление. Сотрудникам он предоставил записи с изображением мужчины, который на него напал, после чего его доставили в больницу для оказания медицинской помощи. Впоследствии было проведено опознание, и он сразу опознал мужчину, который совершил на его нападение в метро, им оказался фио (т. 1, л.д. 116-119, 121-124).

Кроме того, виновность фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением ....В. о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который 28 декабря 2024 года в вагоне электропоезда нанес ему телесные повреждения (т.1, л.д. 31); протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2024 года, в ходе которого произведен осмотр адрес... (т.1, л.д. 58-64); протоколом выемки у потерпевшего ....В. мобильного телефона марки ... (т.1, л.д.130-133); протоколом осмотра мобильного телефона марки ..., в корпусе серого цвета, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ....В., на котором обнаружены фото и видеоизображения фио (т.1, л.д. 134-139); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал фио как лицо, которое совершило в отношении него преступление (т.1, л.д. 183-186); заключением эксперта ...

Содержание всех доказательств полно, подробно и последовательно приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, вопреки доводам жалобы, обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем судебная коллегия не может не согласиться. Поэтому доводы жалобы о том, что приговор основан на предположениях, недостоверных доказательствах, противоречивых показаниях, являются несостоятельными.

На основании приведенных выше и иных исследованных доказательств судом сделан правильный вывод о виновности фио и обоснованности постановления обвинительного приговора, который в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Все доказательства, изложенные в приговоре, исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями закона с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу, при этом судом указано, почему он доверяет показаниям потерпевшего ....В. и критически относится к показаниям осужденного фио об отсутствии в его деянии состава преступления. Объективность судебной оценки у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Судом дана также надлежащая оценка и показаниям самого фио, которым указал, что в тот день ехал на метро после употребления спиртных напитков. В метро был потерпевший, который снимал его на видео. Он захотел выйти из вагона, но упал. Ему помогли встать, после чего он вышел из вагона, а потерпевший остался там. Никаких повреждений он ему не наносил, ножа у него не было. Откуда у потерпевшего появилась рана, он не знает.

Основываясь на совокупности других доказательств по делу, с приведением полного анализа событий, имевших место в момент происшествия, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, расценив, что они носят противоречивый характер и являются позицией защиты, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, которые суд первой инстанции подробно привел в приговоре и дал им надлежащую оценку. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Оглашение и исследование в судебном заседании содержания протоколов следственных действий и иных документов, положенных судом в основу приговора, проведено строго в соответствии с положениями ст.285 УПК РФ.

Иные следственные действия, как установлено судом первой инстанции, были проведены по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст.166 и ст.ст.179,180 УПК РФ.

Доказательств того, что суд препятствовал стороне обвинения или защиты в предоставлении, либо исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в апелляционных жалобах не приведено и судебной коллегии не установлено.

Порядок, регламентирующий назначение и производство судебных экспертиз по уголовному делу, также соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Сами заключения составлены в соответствии с требованиями ст.80 и ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.

Таким образом, каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания положенных судом в основу приговора протоколов следственных действий и иных документов, недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено, не приведены такие основания и в апелляционных жалобах. Все они были оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и никакого преимущества перед остальными доказательствами они не имели.

Судом первой инстанции не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками полиции, заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, не представлены указанные сведения и в суд апелляционной инстанции. Все они были оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и никакого преимущества перед остальными доказательствами они не имели.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст.14 УПК РФ в пользу фио, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий по делу отсутствуют.

Анализ имеющихся доказательств свидетельствует о том, что судом, вопреки утверждению в апелляционных жалобах, правильно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе время, место, способ, мотивы совершения ...Е. преступления, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

...Е., находясь в общественном месте, в вагоне метро, в месте массового скопления людей (пассажиров), не имея веского повода для совершения противоправных действий в отношении потерпевшего ....В., беспричинно создал конфликтную ситуацию, в результате которой в общественном месте был нарушен покой пассажиров метро, применил насилие к потерпевшему, что сопряжено с беспричинным причинением физической боли и телесных повреждений потерпевшему ... с использованием предмета, конструктивно похожий на нож, который был использован в качестве оружия, который им использовался для причинения телесных повреждений ...

Оснований для иной квалификации действий осужденного апелляционная инстанция не усматривает. Равно как суд первой инстанции не усмотрел в действиях ....В. признаков какого-либо противоправного либо аморального поведения, свои выводы правильно мотивировал, не усматривая оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством.

Всем доводам, содержащимся в апелляционных жалобах осужденного и защитника, судом первой инстанции дана свой оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, не находя оснований для иной оценки. Данные доводы направлены на переоценку доказательств, к которой законных оснований не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием к отмене приговора, в ходе следствия и рассмотрения дела судом не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние осужденного фио, с учетом выводов стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ...

При назначении осужденному ....Е. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ...Е. преступления, данные о личности. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствием оснований для применения ст. 64,73,53.1, ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, судом признаны: отсутствие судимостей, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом первой инстанции не установлено.

Все имеющиеся в деле данные о личности фио при назначении наказания были учтены судом первой инстанции. Оснований для изменения или смягчения наказания ....Е. суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку все основания для его назначения были учтены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ....Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ...Е. преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания судом была ошибочно сделана ссылка на применение ст.88 УК РФ, которая регламентирует виды наказания, назначаемого несовершеннолетнему лицу, которая никак не относится к личности осужденного фио, паспортные данные. В связи с чем, данная ссылка суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда, в том числе с учетом доводов апелляционных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от ... в отношении ... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на ст.88 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного фио, защитника – адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: