УИД 86RS0014-01-2020-001474-27

производство по делу № 5-803/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Урай ХМАО – Югры 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Е.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее за однородные правонарушения привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ Урайским горсудом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф не оплачен, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к матери ФИО2, нанес ей не менее 15 ударов кулаками в область лица и тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения без вреда для здоровья, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении, поссорился с матерью ФИО2, они ругались, может быть толкнул её, но не помнит, что бы наносил ей удары. 

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От потерпевшей не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В силу ч. 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие потерпевшей. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к матери ФИО2, нанес ей не менее 15 ударов кулаками в область лица и тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения без вреда для здоровья, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен, 

При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола, а также отдельной распиской о разъяснении прав;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27, 29), данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 последовательно подтверждал нанесение не менее 15 ударов кулаками ФИО2 по лицу и телу. Суд оценивает указанные объяснения ФИО1 как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными доказательствами по делу;

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Ураю ФИО3 о выявлении правонарушения (л.д. 3),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>потерпевшая ФИО2 с явными следами побоев ( л.д. 32-37), 

- письменные объяснения потерпевшей ФИО2, данные как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 28), подтверждавшей обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные описательной части постановления.

Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания, показания давала подробно и последовательно, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

- сообщение в дежурную часть от ФИО4 о том, что в квартире по адресу

<

адрес> скандал, кричат «убивают» (л.д. 14),

- сообщение из приёмного покоя Урайского городской клинической больницы об оказании медицинской помощи 09.05.2020 в 19:05 ФИО2, со слов которой её избил сын (л.д.15), 

- письменные объяснения свидетелей ФИО5 (л.д. 17), ФИО4 (л.д. 19), подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в квартире М-вых по адресу: 

<

адрес>, был слышен шум драки, ФИО2 звала на помощь, 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 имеются кровоподтеки, локализующиеся на лице, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 39-41).

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев ФИО2

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые следовало бы толковать в его пользу, и исключающих событие правонарушения, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 12-13).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение привлекался, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Медицинских противопоказаний для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 10:29 ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Е.П. Шестакова