ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Братск 28 января 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., 

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

потерпевшей БГА,

защитника-адвоката Возных Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-87/2020 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, неженатого, невоеннообязанного, судимого:

- 03 марта 2014 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 августа 2015 года по отбытии наказания.

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 02 минут ФИО1, находясь в помещении торгового павильона 

<

данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с прилавка похитил принадлежащий КАК сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» («Самсунг Гэлэкси Джи6») модели SM-J600F/DS (ЭСЭМ-ДЖИ600ЭФ/ДИЭС) в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, в чехле «книжка» золотистого цвета стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» материальной ценности для потерпевшей не представляющей, всего похитив имущества на общую сумму 11000 рублей, причинив потерпевшей КАК значительный материальный ущерб. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 01 октября 2019 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола из-под стопки журналов похитил принадлежащий БГА сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» («Самсунг Гэлэкси Джи2») модели SM-J250F/DS (ЭСЭМ-ДЖИ250ЭФ/ДИЭС) в корпусе серого цвета стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи ГТАО «МТС» и ПАО «Мегафон» материальной ценности для потерпевшей не представляющими, всего похитив имущества на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей БГА значительный материальный ущерб. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Возных Т.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие полагали возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнение защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные, что он не состоит на учете врача психиатра, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества потерпевшей КАК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества потерпевшей БГА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания. 

Совершенные подсудимым преступления определены действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступления, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее подсудимый был осужден по приговору Братского городского суда Иркутской области от 03 марта 2014 года за совершение тяжкого преступления.

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает наличие у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, собственной семьи не имеет, проживает с бабушкой, которой помогает в быту, однако бабушка, являясь инвалидом 

<

данные изъяты>, не находится на иждивении подсудимого, более того, имеются другие родственники, которые при необходимости также могут оказать помощь бабушке в быту. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд наряду с изложенными обстоятельствами характера преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходит из того, что подсудимый инкриминируемую ему совокупность умышленных преступлений совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, наказание по которому в виде лишения свободы отбывал реально, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, на основании чего суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции нормы УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Назначенное наказание подлежит реальному отбыванию, при невозможности применения положений ст.73 УК РФ, поскольку, при условном осуждении, с учетом изложенных выше обстоятельств, не будут достигнуты цели наказания.

С учетом характера преступлений, их общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое из преступлений входящих в совокупность, затем в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с 28 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей БГА., признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2250 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей КАМ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей БГА) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей с 28 января 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БГА, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Судья: О. А.Левин