Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Реутов Московская область 

Судья Реутовского городского суда Московской области Арсентьева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 в Реутовский городской суд Московской области из Домодедовского городского суда Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

23.11.2020 судьей Домодедовского городского суда Московской области удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области.

Из представленных материалов следует, что требования Распоряжения Правительства РФ от 12.04.2020 № 975-р «О перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» полностью соблюдены: материалы дела и протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований административного законодательства, являются достаточными для их рассмотрения по существу и принятия процессуального решения. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

ФИО1 заблаговременно извещен о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью.

В связи с надлежащим извещением ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что лицом привлекаемым к административной ответственности является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в зале прилёта аэропорта «Домодедово», расположенного в 

<

адрес>, не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, тем самым нарушил требования п. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п. 5 п. 7 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О внесении изменений в Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>», в связи с чем полицейским 2-го отделения 1 взвода ОРППСП ЛУ МВД России в а/п Домодедово ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в аэропорту Домодедово без средств индивидуальной защиты. 

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, рапортом ФИО4, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО5 и ФИО6, и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей. 

Учитывая конкретные данные о личности виновного и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и отношение ФИО1 к содеянному, суд считает справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде предупреждения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Ю.В. Арсентьева